嚴(yán)整酒后駕駛專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)已持續(xù)超過(guò)一個(gè)星期。此次行動(dòng),除了公安部規(guī)定的四個(gè)“一律”,廣東還增加了一個(gè)“一律”,即凡發(fā)現(xiàn)公務(wù)員酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,一律將名單抄告至當(dāng)事人所在地紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén),嚴(yán)重醉駕者將通過(guò)媒體曝光。8月19日晚,廣州市番禺區(qū)交警部門(mén)開(kāi)展整治醉駕行動(dòng)時(shí),“意外”查到番禺區(qū)欖核鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記梁某醉酒駕駛。隨后,有關(guān)梁某的新聞此起彼伏。先是被曝光,在嚴(yán)查當(dāng)晚稱自己喝酒駕車(chē)是“無(wú)辜”的,是因?yàn)椤肮ぷ餍枰��?辯解不成開(kāi)始打電話四處請(qǐng)求；之后又證實(shí),他被查20小時(shí)后才姍姍被拘。

　　近期觸目驚心的酒后駕駛肇事,直接促成了這一“高規(guī)格”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的出臺(tái)。盡管人們?nèi)詰阎鴮?duì)“嚴(yán)打”舉措持續(xù)性的顧慮,但毫無(wú)疑問(wèn),就目前而言,這是最直接、最有效的打擊方式。然而,梁某的一舉一動(dòng)還是能讓我們對(duì)執(zhí)法現(xiàn)狀管中窺豹�！兜缆方煌ò踩�法》明確規(guī)定:“醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒,處十五日以下拘留和暫扣三個(gè)月以上六個(gè)月以下機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證�！钡�當(dāng)晚的處理結(jié)論卻是,“讓其由鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)帶回,待處理”。此前,廣州一交警駕車(chē)撞飛騎車(chē)人,警方一開(kāi)始對(duì)肇事者姓名、聯(lián)系方式欄目,均保持空白,而肇事警察則在事發(fā)后4天才被刑事拘留。不論20小時(shí)還是4天,這些在法定程序之外憑空多出來(lái)的時(shí)間,到底發(fā)生了什么,很難讓人不聯(lián)想到關(guān)系活動(dòng)的空間。有網(wǎng)友更忍不住將之與《西游記》相比擬:“有后臺(tái)的妖怪都被領(lǐng)走了,沒(méi)后臺(tái)的妖怪都被一棒子打死了�！�

　　公職人員被公認(rèn)為是醉駕的高危人群。一是如梁某所推說(shuō)的“工作需要”,自己很“無(wú)辜”；再就是一些掌握著豐富權(quán)力資源的官員根本不怕,甚至十分自信,酒桌上照喝不誤,即使被查,私底里通融一下,也就過(guò)關(guān)了。正因?yàn)槿绱?廣東所增加的“一律”,是立足于現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性措施。但事實(shí)上,除了這個(gè)被迫被媒體曝光的鎮(zhèn)紀(jì)委書(shū)記,交警部門(mén)對(duì)于這“一律”的執(zhí)行情況猶抱琵琶,我們不知道有多少公務(wù)員被查處、是否按時(shí)被拘留,也不知道這些被查處的人員有否如數(shù)抄送所在地紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)。

　　一直有呼聲,進(jìn)一步加大官員公車(chē)私駕的懲戒力度,讓醉酒官員遠(yuǎn)離機(jī)動(dòng)車(chē),并出臺(tái)專(zhuān)門(mén)禁止公務(wù)醉酒駕車(chē)的法規(guī)制度,以更高的標(biāo)準(zhǔn)懲戒官員醉駕行為。因?yàn)槌�了公職人員的身份比一般民眾更需要自律之外,更在于他們更容易操縱權(quán)力資源,能憑借權(quán)力的關(guān)系從執(zhí)行空隙中抽身脫逃。廣東所增加的“一律”,是為了提高對(duì)于公務(wù)員的要求,也是基于有效打擊醉駕的考慮,但如果對(duì)執(zhí)行結(jié)果依然曖昧,對(duì)處理對(duì)象語(yǔ)焉不詳,就會(huì)使原立意大打折扣。