一貫以“人權(quán)衛(wèi)士”自居的“人權(quán)觀察”、“大赦國(guó)際”、“美國(guó)國(guó)際宗教自由委員會(huì)”、“自由之家”、“記者無(wú)國(guó)界”等境外人權(quán)組織，在烏魯木齊“7·5”事件發(fā)生后，散布謊言，混淆是非，縱容嚴(yán)重暴力恐怖犯罪行為，支持破壞民族團(tuán)結(jié)、分裂中國(guó)的勢(shì)力，污蔑、抹黑中國(guó)，無(wú)視道義，褻瀆人權(quán)，堅(jiān)持后冷戰(zhàn)思維，推行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，扮演了可鄙、可笑、可悲的角色。

　　謊言一：“7·5”事件是“和平集會(huì)”�！�7·5”事件，烏魯木齊市區(qū)多處發(fā)生襲擊無(wú)辜群眾、打砸公共設(shè)施、哄搶店鋪商場(chǎng)、燒毀沿途車輛的嚴(yán)重暴力犯罪行為，截至16日，已有197人死亡，1721人受傷；260余輛機(jī)動(dòng)車被燒被砸，209家店鋪、門面和2幢樓房被焚毀，過(guò)火面積達(dá)56850平方米，打砸搶燒殺，手段殘忍，危害慘烈，無(wú)以復(fù)加，令人發(fā)指，釀成新中國(guó)成立以來(lái)新疆發(fā)生的最為嚴(yán)重的一起暴力事件。

　　美聯(lián)社報(bào)道說(shuō)，一名在新疆藝術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)的美國(guó)目擊者表示，7月5日下午6時(shí)左右，約1000人在打砸汽車和臨街房屋的窗子，點(diǎn)燃公交車，場(chǎng)面十分混亂。他聽(tīng)到了爆炸聲，看到一些人被擔(dān)架抬走，一人滿身血跡跑進(jìn)醫(yī)院。

　　《紐約時(shí)報(bào)》記者黃安偉(Enwdrdare Wog)在醫(yī)院采訪傷員時(shí)發(fā)現(xiàn)，大部分受傷民眾并不認(rèn)識(shí)襲擊自己的人，對(duì)突然而來(lái)的大規(guī)模暴力事件很不理解，有的暴徒甚至連五六歲的小孩也不放過(guò)，令人“震驚”。

　　“7·5”事件針對(duì)無(wú)辜民眾制造恐慌，完全符合國(guó)際社會(huì)關(guān)于暴力恐怖行為的本質(zhì)特征，是徹頭徹尾的打砸搶燒嚴(yán)重暴力恐怖犯罪行為。一貫自稱尊崇國(guó)際慣例的所謂“人權(quán)衛(wèi)士”卻無(wú)視國(guó)際慣例，無(wú)視泯滅人性、踐踏人權(quán)的暴行，想方設(shè)法將其粉飾成“和平示威”，徹底暴露了褻瀆人權(quán)、藐視正義的真實(shí)面目。

　　謊言二：中國(guó)政府“暴力鎮(zhèn)壓”�！�7·5”事件中，烏魯木齊政府迅速調(diào)集警力，保護(hù)群眾，維護(hù)秩序，救死扶傷，抓捕施暴者，依法采取處置措施，得到各族人民擁護(hù)。

　　當(dāng)今世界，各國(guó)政府面對(duì)嚴(yán)重暴力事件，都會(huì)采取斷然措施恢復(fù)社會(huì)穩(wěn)定。美國(guó)洛杉磯等城市上世紀(jì)90年代初發(fā)生大規(guī)模種族沖突暴力騷亂，政府動(dòng)用萬(wàn)名軍警恢復(fù)秩序，逮捕數(shù)千名暴徒。法國(guó)2005年發(fā)生持續(xù)十余日、波及數(shù)百個(gè)城鎮(zhèn)的騷亂，為此實(shí)施近兩個(gè)月的緊急狀態(tài)。

　　生命權(quán)是最基本人權(quán)。中國(guó)政府采取國(guó)際通行做法，平息暴力、制止流血，是珍重生命、維護(hù)人權(quán)。所謂“人權(quán)衛(wèi)士”卻指責(zé)這是“武力施暴”、“血腥鎮(zhèn)壓”，中國(guó)無(wú)辜百姓生命受到殘害可以置之不理，而殘害無(wú)辜、濫殺民眾的罪犯卻成了“受害者”，道義何在？公理何在？人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)何在？任何一個(gè)思維正常、具有起碼社會(huì)知識(shí)的人都不難得出正確結(jié)論。

　　謊言三：中國(guó)政府干涉司法程序�！�7·5”事件多數(shù)暴力骨干分子已被抓捕。司法部門嚴(yán)格依法辦案，重證據(jù)、重程序，從初審、立案到刑事拘留、批捕、公訴，環(huán)環(huán)相扣，有序進(jìn)行。對(duì)事件的幕后策劃者、組織者和骨干分子，對(duì)嚴(yán)重暴力分子，無(wú)論哪個(gè)民族都依法嚴(yán)厲打擊。對(duì)被煽動(dòng)、被蒙蔽的一般民眾，包括一些學(xué)生和年輕人，在弄清事實(shí)后，做好教育、引導(dǎo)、挽救工作，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，打擊孤立極少數(shù)，團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取大多數(shù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定和司法實(shí)踐，“7·5”事件的處理，犯罪嫌疑人委托律師辯護(hù)等諸項(xiàng)權(quán)利都將依法受到保障。地方政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)講話，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)司法部門依法辦事。所謂“人權(quán)衛(wèi)士”誣稱這是干涉司法程序，完全是造謠中傷。

　　謊言四：中國(guó)媒體“歪曲報(bào)道”�！�7·5”事件打砸搶燒，殘害生命、泯滅人性、踐踏人權(quán)，是嚴(yán)重暴力恐怖事件，中國(guó)媒體迅速發(fā)布消息，及時(shí)客觀全面報(bào)道事態(tài)發(fā)展，國(guó)際輿論廣泛傳播。

　　所謂“人權(quán)衛(wèi)士”卻不滿意，誣稱中國(guó)媒體“歪曲報(bào)道”。烏魯木齊商店被砸被搶，幾百輛汽車被燒被毀，無(wú)辜路人被追被殺，有錄像、照片、實(shí)物為證，有死難者、受害者、目擊者為證，這難道是歪曲報(bào)道嗎？熱比婭將湖北石首照片、“世維會(huì)”將杭州交通事故照片謊稱為中國(guó)軍隊(duì)在烏魯木齊暴力鎮(zhèn)壓維吾爾族和平示威；西方媒體將這些照片廣為傳播，這是典型的歪曲報(bào)道。所謂“人權(quán)衛(wèi)士”對(duì)此不置一詞，愛(ài)憎分明，喜惡立見(jiàn)，雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露無(wú)遺。

　　謊言五：“7·5”事件與“世界維吾爾代表大會(huì)”無(wú)關(guān)。以熱比婭為首的“世維會(huì)”由“世界維吾爾青年大會(huì)”和“東突民族代表大會(huì)”等恐怖組織拼湊而成，一直承傳著反人權(quán)、反民族、反社會(huì)、反國(guó)家的暴力本性。大量事實(shí)證明，“7·5”嚴(yán)重暴力恐怖事件與“世維會(huì)”密切相關(guān)。

　　事發(fā)前，熱比婭和“世維會(huì)”長(zhǎng)時(shí)間精心準(zhǔn)備。去年拉薩“3·14”事件發(fā)生后，熱比婭宣揚(yáng)，“東突”也要在新疆搞一些類似事件，膽子要大一點(diǎn)，要在國(guó)慶60周年時(shí)制造大事件。廣東韶關(guān)“6·26”事件，本是一起社會(huì)治安案件，卻被熱比婭和“世維會(huì)”借機(jī)大做文章，作出3項(xiàng)決議：利用“韶關(guān)事件”鼓動(dòng)境內(nèi)鬧事，爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)同情和支持，將6月26日定為“紀(jì)念日”。提出“將國(guó)內(nèi)同胞動(dòng)員起來(lái)”，號(hào)召他們不怕?tīng)奚�，呼吁“全世界所有維吾爾人”在7月5日、6日“行動(dòng)起來(lái)”，向中國(guó)政府施壓。

　　事件中，熱比婭和“世維會(huì)”遙控指揮。利用互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等現(xiàn)代通訊工具，在境外指揮境內(nèi)民族分裂分子打砸搶燒。犯罪分子相當(dāng)一部分人來(lái)自1500公里外的喀什、和田等地，暴力活動(dòng)短時(shí)間內(nèi)迅速升級(jí)，造成巨大人員傷亡。

　　事件后，熱比婭和“世維會(huì)”頻繁活動(dòng)。鼓動(dòng)境內(nèi)游行、示威繼續(xù)鬧事；在境外發(fā)布公告，召開(kāi)記者會(huì)，央求外國(guó)政府和人權(quán)組織給予支持；舉行游行示威，襲擾中國(guó)駐荷蘭、德國(guó)等多個(gè)使領(lǐng)館。

　　這一切足以證明，以熱比婭為首的“世維會(huì)”就是“7·5”事件的始作俑者。所謂“人權(quán)衛(wèi)士”卻不顧事實(shí)，宣稱該事件與“世維會(huì)”等海外維吾爾族人無(wú)關(guān)，袒護(hù)嚴(yán)重暴力犯罪事件的策劃、組織、指揮者。人權(quán)組織的道義、良知何在？“人權(quán)衛(wèi)士”作何應(yīng)答？

　　謊言六：維吾爾族遭受“民族壓制”�！�7·5”事件后，所謂“人權(quán)衛(wèi)士”稱，“中國(guó)政府對(duì)維吾爾族一直進(jìn)行民族壓制”。這完全是不顧事實(shí)，惡毒攻擊。

　　新疆地區(qū)依照憲法實(shí)行民族區(qū)域自治，維吾爾族和生活在新疆的其他40多個(gè)少數(shù)民族一樣，在享受公民各項(xiàng)權(quán)益的同時(shí)還享受國(guó)家給予的特殊權(quán)益。自治區(qū)有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況制定法規(guī)，可變通執(zhí)行國(guó)家法律。維吾爾族的結(jié)婚年齡可比婚姻法規(guī)定的提早兩年，計(jì)劃生育政策比較寬松，農(nóng)牧民可生育3個(gè)子女。人口迅速?gòu)?949年的329萬(wàn)增長(zhǎng)到941萬(wàn)，居中國(guó)少數(shù)民族前5位。維吾爾族語(yǔ)言和文字在教育、文化、新聞出版、廣播電視以及日常生活中得到廣泛使用。