虛擬解剖還原慘劇真相

　　司鑒所的鑒定人員，每一個(gè)都可算是“科技神探”。那些看似蹊蹺的案件，在他們的努力下總能柳暗花明。這些平均年齡不到40歲的鑒定人員，在科學(xué)探索的道路上充分展示了年輕的活力。

　　CT虛擬解剖是近年來法醫(yī)病理學(xué)研究室的又一大收獲。研究員張建華告訴記者，這種對(duì)尸體進(jìn)行影像性檢查的手法在全國(guó)尚屬首創(chuàng)。

　　在司鑒所每年接受的約1000例尸檢案件中，只有1%的案件能獲得家屬同意進(jìn)行尸體解剖。特別是一些案情明確的交通事故，往往只做一些尸表檢驗(yàn)。這對(duì)死亡鑒定而言，顯然缺乏足夠的說服力。

　　CT虛擬解剖很好地化解了這一矛盾。它就像給人體做核磁共振一樣，通過給尸體全身“拍片子”，一些身體內(nèi)部損傷出血的情況都可以在CT圖像上一目了然，為死者死因鑒定提供了更充分的依據(jù)。

　　2008年大年初四凌晨，上海市普陀區(qū)真南路上一輛桑塔納出租車撞死一名女性。因事發(fā)時(shí)天色昏暗，而事發(fā)路段沒有路燈和攝像頭，所以交警無法判定死者是受到撞擊后被碾壓，還是在受撞擊之前已遭不測(cè)。由于死者的丈夫堅(jiān)決不同意做尸體解剖，而尸表檢查發(fā)現(xiàn)的車輛碾壓傷，僅可認(rèn)定事故車輛確實(shí)曾從死者身體上碾壓過。案件偵破因此陷入僵局。

　　此時(shí)，司鑒所的鑒定人員建議，對(duì)死者進(jìn)行CT虛擬解剖，既尊重死者家屬的意愿，又可助交警偵破案件。方案得到家屬及交警的一致認(rèn)可。鑒定人員連夜聯(lián)系了上海市仁濟(jì)醫(yī)院，安排為尸體全身做核磁共振。

　　結(jié)果顯示，死者全身多處骨折，其中第4、5根腰椎的骨折是由于重力撞擊所致。結(jié)合車輛痕跡特征最終認(rèn)定，事發(fā)時(shí)死者正蹲著身體，遭受車輛撞擊后被卷入車底并被碾壓致死。這一鑒定結(jié)果使案件終于水落石出。

　　三十年尋親夢(mèng)一朝成真

　　“司鑒所替我完成了此生最大的心愿��！”六旬老人徐福根眼含熱淚對(duì)記者說。

　　老徐是江蘇省一位普通退休工人。多年來，他的枕頭下始終放著一張4歲男孩的照片。經(jīng)過三十多年的磨損，照片早已泛黃。照片上的男孩是老徐的長(zhǎng)子。4歲那年，因?yàn)槔闲斓氖д`，活潑可愛的兒子不幸被人販拐走，從此杳無音訊。這張照片就成了老徐與兒子“交流”的惟一方式。終日自責(zé)內(nèi)疚的老徐日夜盼望著能找回失蹤多年的兒子。

　　一天，老徐看到報(bào)紙上登了一篇父子重聚的報(bào)道，主人公的情節(jié)跟自己的遭遇頗為相似。老徐由此受到啟發(fā)，在多家報(bào)紙上刊登了尋子啟示，盼望著在有生之年能與親人團(tuán)聚。終于，功夫不負(fù)有心人，河南農(nóng)民王俊的來信，讓他燃起了一絲希望。王俊在信上說，自己的身世酷似老徐多年前失蹤的兒子。老徐聞?dòng)崪?zhǔn)備趕赴河南。不曾想，天有不測(cè)風(fēng)云，還沒等兩人見面，王俊就不幸因病去世了。好不容易覓得的尋親線索眼看著就這樣斷了，老徐再次陷入了絕望。

　　2007年，徐福根了解到司鑒所曾成功受理過多個(gè)基因鑒定案件，便來到了司鑒所。仔細(xì)訊問后他得知，只要王俊妻子還在，并留有后代，就能鑒定出他倆是否是父子關(guān)系。老徐聽聞，連夜趕到河南，將王俊的妻子和一雙子女接回上海。

　　據(jù)了解，利用基因分型技術(shù)鑒定親子關(guān)系在目前較為普遍。但實(shí)際上，這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用范圍非常狹窄。直到現(xiàn)在，這項(xiàng)技術(shù)幾乎全部集中于父輩與子輩之間的親子鑒定。從科學(xué)上說，每個(gè)人的基因型一半來自父親，一半來自母親，因此只要依據(jù)這一規(guī)律便能判定兩名被鑒定人之間的關(guān)系。然而，祖孫輩因隔代，兩者的基因不存在直接關(guān)聯(lián)，這讓鑒定的復(fù)雜性陡然上升。如何鑒定祖輩與孫輩是否存在血緣關(guān)系，始終是世界上基因鑒定的一項(xiàng)難題。

　　然而，經(jīng)過孜孜不倦的技術(shù)探索，司鑒所在這一領(lǐng)域保持著世界領(lǐng)先的地位。他們通過對(duì)大量基因鑒定實(shí)例的分析，總結(jié)出了一套成熟可靠的推算公式。這套司鑒所獨(dú)有的推算公式成為了解決祖孫隔代親子鑒定這一世界性難題的關(guān)鍵。

　　鑒定人員分別提取了王俊妻子、王俊兒女及老徐夫婦的血樣。接著，他們對(duì)王俊妻子及兒女的血樣進(jìn)行基因提取。隨后，通過分析基因中的常染色體，引入推算公式，將子女基因中母親的基因成分排除，從而獲得了其父親王俊的基因型，再將其與老徐夫婦的基因型比較，很快就有了結(jié)果：王俊確實(shí)是老徐三十多年前失散的兒子。

　　接過鑒定書，老徐激動(dòng)之情溢于言表，他將一雙孫兒緊緊擁在懷里———那一刻，在場(chǎng)所有人都為之動(dòng)容。

　　值得一提的是，近幾年，司鑒所在血樣、毛發(fā)、石蠟切片組織等微量物證的基因鑒定方面，也屢破技術(shù)難關(guān)，始終保持著行業(yè)領(lǐng)頭羊地位。

　　撲朔迷離的遺囑風(fēng)波

　　要問2000年的香港哪條新聞最轟動(dòng)，一定會(huì)有人想起“億萬富翁真假遺囑之謎”。

　　已故的蔡晶明是個(gè)縱橫股票行多年的股壇老手，但生性吝嗇的他從不露富。誰都想不到，每月都領(lǐng)社會(huì)救濟(jì)金的老翁竟會(huì)是個(gè)擁有億萬財(cái)產(chǎn)的富翁。

　　1999年，蔡晶明不幸去世。當(dāng)親人尚沉浸在悲痛中時(shí)，他的“同居妻子”莫杏婉突然拿出了老人的遺囑。遺囑中，老人表示將全部財(cái)產(chǎn)留給這個(gè)“同居妻子”。

　　莫杏婉告訴眾人，這份遺囑是她按蔡晶明的意愿代為書寫，并由蔡晶明本人簽名認(rèn)可的。聽到這一消息，蔡晶明的胞弟蔡國(guó)祥驚愕不已，他怎么都不相信，大哥會(huì)把財(cái)產(chǎn)全部留給一個(gè)外人。他四處聘請(qǐng)專家對(duì)遺囑的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。雖然每位專家都對(duì)遺囑產(chǎn)生過懷疑，但鑒定結(jié)果都顯示遺囑確系由富翁本人簽名。

　　一時(shí)間，這張人見人疑的遺囑在香港引起了軒然大波，各大媒體爭(zhēng)相對(duì)這起“領(lǐng)取社會(huì)救濟(jì)金的隱形富翁的億萬遺產(chǎn)案”進(jìn)行報(bào)道。

　　就在蔡國(guó)祥一籌莫展之際，他的律師找到了司鑒所刑事技術(shù)研究室主任楊旭，邀請(qǐng)他對(duì)遺囑進(jìn)行鑒定。

　　“遺囑寫在一張極為普通的銀行存款單的背面�！睏钚褡屑�(xì)研究了遺囑的原件，感覺遺囑內(nèi)容與遺囑人簽名的位置顯得極不協(xié)調(diào)。

　　問題出在哪里呢？楊旭意識(shí)到，要解開謎團(tuán)，必須另辟蹊徑�！按鸢敢欢ㄔ谶@張書寫遺囑的紙中�！彼�用放大鏡仔細(xì)地觀察了每個(gè)字，發(fā)現(xiàn)不過百字的遺囑中，有個(gè)別字的墨跡有化開現(xiàn)象。特別是“同居妻子”中的“妻”字，墨跡化開特別嚴(yán)重，甚至可以透過紙張背面看到輕微的印跡。這一看似尋常的現(xiàn)象卻引起了楊旭的強(qiáng)烈懷疑。

　　幾天后，香港高等法院開庭審理了這起案件。莫杏婉當(dāng)庭對(duì)遺囑的形成過程進(jìn)行了陳述。她聲稱，在蔡晶明答應(yīng)讓她繼承全部財(cái)產(chǎn)后，她便隨手撕下一張銀行存款單，在背面按蔡晶明的意思寫下“全部財(cái)產(chǎn)留給我的同居妻子”，并讓他簽名。隨后，由她親手折疊并保管。

　　如果按照莫杏婉的說法，這份遺囑應(yīng)該是先寫后折疊的，然而，楊旭憑多年的文件鑒定經(jīng)驗(yàn)推斷，這是張先經(jīng)過折疊，而后才被寫上字跡的紙�！凹垙堃坏┙�(jīng)過折疊，表面的保護(hù)層就會(huì)遭到破壞，這樣紙張折疊過的地方，墨跡就會(huì)化開。”

　　楊旭當(dāng)庭對(duì)遺囑的紙張、書寫工具進(jìn)行了鑒定，并做了詳盡的解釋，充分證明莫杏婉對(duì)遺囑形成的陳述是在撒謊。案件審理至此，真相似乎已經(jīng)水落石出了。

　　誰知兩個(gè)月后，香港高院大法官稱，他對(duì)鑒定過程中的一個(gè)細(xì)節(jié)無法判斷，請(qǐng)楊旭再次去港出庭。法庭上，大法官拿出12張濃淡不等、載有各種字跡的紙張，要求他當(dāng)庭辨認(rèn)，哪幾張是先折后寫的，哪幾張是先寫后折的�！斑@一鑒定的成敗直接關(guān)系到是否能取得大法官的信任。”楊旭知道，只要有一份材料辨認(rèn)錯(cuò)誤，案件就無法圓滿了結(jié)。

　　整個(gè)法庭都屏息凝神，等待著結(jié)果。整整大半天，憑借著一個(gè)放大鏡和高超的鑒定技術(shù)，楊旭對(duì)12份材料一一作出鑒定，其結(jié)果簡(jiǎn)直“神”了：全部準(zhǔn)確無誤，完全符合只有大法官一個(gè)人心知肚明的折、寫次序。

　　大法官當(dāng)即宣布對(duì)遺囑內(nèi)容不予采信。所有在場(chǎng)的當(dāng)事人和律師也對(duì)這一鑒定結(jié)果口服心服。

　　記者手記

　　始建于1951年的司鑒所，歷史上曾分別隸屬于華東軍政委員會(huì)司法部、最高人民法院華東分院、司法部、公安部；1960年因故撤銷，1983年經(jīng)國(guó)家科委批準(zhǔn)正式復(fù)建，2003年被司法部確定為國(guó)家司法鑒定人繼續(xù)教育基地；主要負(fù)責(zé)對(duì)各地送檢的重大案件中的疑難問題進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定，同時(shí)承擔(dān)著司法鑒定技術(shù)研究及專業(yè)人員培養(yǎng)的任務(wù)。

　　五十多年的風(fēng)雨滄桑，二十多年的艱苦創(chuàng)業(yè)，司鑒所走過了簡(jiǎn)單卻不平凡的崢嶸歲月。低調(diào)做人，高調(diào)做事。歷經(jīng)多年的穩(wěn)步發(fā)展、開拓創(chuàng)新，司鑒所已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)有規(guī)模、管理規(guī)范、享有聲譽(yù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)。

　　淡泊以明志，寧靜以致遠(yuǎn)。司鑒所就像一本精彩的歷史書，用嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、獨(dú)立、公正的筆觸書寫著司法鑒定領(lǐng)域的昨天、今天和明天。(本報(bào)記者 劉建 本報(bào)實(shí)習(xí)生 陳怡菲 朱波爾）