7月3日，上海市召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了“蓮花河畔景苑”塌樓事件的調(diào)查結(jié)果，稱大樓原結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)符合要求，倒塌原因是施工造成兩側(cè)壓差過大。對(duì)于頗受關(guān)注的政府官員參股房地產(chǎn)開發(fā)公司問題，并未作出回應(yīng)。而公眾對(duì)這個(gè)問題的關(guān)注程度恐怕不亞于樓房倒塌的原因。

　　從網(wǎng)友人肉搜索發(fā)現(xiàn)多名股東與政府工作人員同名同姓，到最終發(fā)現(xiàn)這些同名同姓者皆為一人，官員參股房地產(chǎn)公司的傳聞最終得到證實(shí)。我國(guó)的法律法規(guī)明確規(guī)定官員不得從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，不得在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)。如何處置這些參股官員，相信上海方面會(huì)給全國(guó)人民一個(gè)說法。關(guān)于類似的腐敗行為，我們經(jīng)常聽到的是“ 發(fā)現(xiàn)一起，查處一起” ，但顯然，發(fā)現(xiàn)官員參股房地產(chǎn)公司這樣的腐敗行為不能靠塌樓來(lái)完成。

　　房地產(chǎn)是暴利產(chǎn)業(yè)早已不是什么秘密，像塌樓事件的主角上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是一個(gè)三級(jí)資質(zhì)的小公司，注冊(cè)資本僅 800 萬(wàn)元。但旗下的蓮花河畔景苑一個(gè)樓盤的銷售額就達(dá) 7億多元，而樓板價(jià)僅有 604元/平方米，全部成本加起來(lái)也不過4100/平方米，但售價(jià)卻高達(dá) 14297元/平方米。有人統(tǒng)計(jì)，僅這一個(gè)樓盤開發(fā)商就能凈賺幾個(gè)億。賺錢多的行當(dāng)誰(shuí)都喜歡插一腳，煤炭、交通等領(lǐng)域官商合謀的邏輯自然也適用于房地產(chǎn)領(lǐng)域。如果沒有監(jiān)督，房地產(chǎn)商把幾個(gè)管事的官員拉進(jìn)來(lái)，參一下股或者送點(diǎn)干股，對(duì)于拿地、拆遷、貸款肯定是好處多多。樓市為何尚未進(jìn)入寒冬就迎來(lái)了春天，房?jī)r(jià)為何象征性地下跌了一下馬上堅(jiān)挺起來(lái)，房地產(chǎn)商為何剛學(xué)了幾天“豬堅(jiān)強(qiáng)”立馬手握重金爭(zhēng)當(dāng)“地王”，除了流行的種種解釋，上海這棟大樓倒塌所爆出的貓膩，無(wú)疑給我們提供了一個(gè)新的解釋角度。

　　煤炭領(lǐng)域的官員參股現(xiàn)象早已被媒體曝過光，中央也調(diào)查處理過，監(jiān)督和剝離官商利益合謀的制度也在逐步完善中，而房地產(chǎn)領(lǐng)域的官商勾結(jié)現(xiàn)象，以筆者的所見所聞，暴露出來(lái)的并不多。相關(guān)部門也并沒有像對(duì)待官員參股煤礦那樣專門下文部署整頓，但筆者相信官員參股的房地產(chǎn)公司應(yīng)該不止上海這一家。有沒有更多的官員參股更大的房地產(chǎn)公司，或者以其他的方式利用手中的公權(quán)力在房地產(chǎn)市場(chǎng)謀一己之私，相關(guān)的部門應(yīng)該通過監(jiān)督和檢查給公眾一個(gè)交代。塌樓發(fā)現(xiàn)腐敗畢竟是小概率事件，常態(tài)應(yīng)該是檢樓不塌也能發(fā)現(xiàn)其中的質(zhì)量問題，沒有網(wǎng)友的人肉搜索也能查處參股的腐敗官員。 也許當(dāng)前離達(dá)到這種常態(tài)還有一段距離，那么在此之前，考慮到房地產(chǎn)行業(yè)的重要性與特殊性，不妨多曝光幾家房地產(chǎn)公司的股東名單。(盧 偉）