新聞回顧：南京司機(jī)醉酒駕車致5死4傷續(xù)：司機(jī)3年超速39次

　　對(duì)酒后駕車和醉酒駕車如何進(jìn)行有效的防范，一直是個(gè)社會(huì)性難題。個(gè)人的責(zé)任心、文明程度當(dāng)然很重要，“文明駕車”首先是個(gè)人的文明開車。但個(gè)人素質(zhì)確實(shí)天差地別，不可能一下子齊刷刷都長(zhǎng)高了，你能指望那搞房地產(chǎn)暴發(fā)起來(lái)的經(jīng)理，能讓文明素質(zhì)也立馬暴發(fā)起來(lái)？顯然不可能。就是那位把車子轉(zhuǎn)讓給肇事者的公職人員，一張口也說(shuō)“不就是賠錢嘛，反正他有的是錢”，半點(diǎn)法律責(zé)任意識(shí)都不見，遠(yuǎn)沒有《瘋狂的石頭》中那些動(dòng)輒說(shuō)“素質(zhì)素質(zhì)”的小偷那樣重視素質(zhì)。

　　對(duì)不同身份的人，社會(huì)性管束的效果是不一樣的。某地檢察系統(tǒng)對(duì)本系統(tǒng)人員的酒后駕車進(jìn)行嚴(yán)格管理，制度規(guī)定一經(jīng)查實(shí)先開除再申述，這就很有管束力量———你要喝酒，那就別開車，你要開車，那就別喝酒，魚和熊掌不可兼得。去年11月，河南南陽(yáng)有一民警酒后駕車，致群眾1死2傷，并且逃逸，當(dāng)?shù)毓俜降谝粫r(shí)間連續(xù)召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)事故調(diào)查進(jìn)展情況，警方的快速處置，獲得了公眾好評(píng)。

　　但是，對(duì)于非公務(wù)身份的人，如何教育管理，如何預(yù)防和懲治酒后駕車和醉酒駕車，就變得比較困難。有些人起先激動(dòng)喝酒，隨后激動(dòng)開車，三天兩頭都這樣，早已成了習(xí)慣。新加坡交警在去年發(fā)起了“酒后別開車”運(yùn)動(dòng)，“以酒攻酒”，其方式別出心裁，可見做事之用心。他們宣傳方式是“以毒攻毒”———用來(lái)預(yù)防和提醒駕駛員酒后不開車的，就是酒品名稱或喝酒常用語(yǔ)，把英文語(yǔ)詞作近似意義的解釋：酒吧里深受喜愛的雞尾酒“血腥瑪麗”，被交警部門解釋成“如果酒后開車，一旦發(fā)生車禍將導(dǎo)致血濺四處”；酒客們常說(shuō)的“來(lái)一杯‘加冰塊的威士忌’”，則變成提示語(yǔ)“如果醉酒開車被逮捕，生活及事業(yè)將會(huì)受挫”；而對(duì)最后一杯酒的稱呼“OneForTheRoad”，被演繹為“若是酒后駕駛出車禍，那么魂斷公路的名單上就又多了一個(gè)人的名字”。變常用語(yǔ)為宣傳語(yǔ)，可潛移默化地提醒“喝了酒就別開車”。

　　社會(huì)性的懲治措施，主要依靠司法法律。司法法律如果失之于寬泛，那就不能起到應(yīng)有的懲治效果。在我國(guó)香港，法律規(guī)定：酒后駕駛者最高可被判罰款2.5萬(wàn)港元及監(jiān)禁3年。法庭對(duì)公眾人物更不客氣。著名藝人梁家輝酒后駕車，并與小巴相撞，那后果不算太嚴(yán)重，最后還是遭到重罰，被判監(jiān)禁兩個(gè)月緩刑3年、罰款1萬(wàn)元、停牌3年。在執(zhí)行法律的審判層面，是有從寬與從嚴(yán)之別的。香港法官的判罰，是基于“公眾人物知名度越大，社會(huì)影響力越大，社會(huì)責(zé)任也越大”的觀念，所以對(duì)明星嚴(yán)格要求。

　　我國(guó)刑法明確規(guī)定，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。醉酒駕駛通常比一些瘋狂飆車為害更烈，事實(shí)上已嚴(yán)重危害了公共安全，所以，理應(yīng)予以嚴(yán)懲。套用一句老話來(lái)說(shuō)，那就是：對(duì)酒后(醉酒)駕駛的寬容，就是對(duì)社會(huì)公眾的犯罪。