據(jù)新華社6月27日?qǐng)?bào)道，重慶文科狀元何川洋涉嫌少數(shù)民族身份造假事件有了新進(jìn)展，包括何川洋在內(nèi)的31名考生的少數(shù)民族身份得到糾正，同時(shí)取消了他們20分的高考加分。

　　高考“狀元”，往往引來(lái)世人的艷羨目光。然而，因少數(shù)民族加分造假被查出，何川洋的狀元光環(huán)被擊得粉碎。

　　毋庸諱言，何川洋是有才華的，他一直是年級(jí)前十名，并考出了659分的“裸分”。正因此，有人為其扼腕，也有人稱(chēng)其“活該”。現(xiàn)在人們關(guān)心的遠(yuǎn)不是他的20分加分被取消的事，而是他的入學(xué)資格該不該取消的問(wèn)題，是相關(guān)責(zé)任人該不該受到追究的問(wèn)題。

　　按照今年5月國(guó)家民委、教育部、公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族成分有關(guān)規(guī)定的通知》規(guī)定，對(duì)于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生，一經(jīng)查實(shí)，取消其考試資格或錄取資格，并記入考生電子檔案；已經(jīng)入學(xué)的，取消其學(xué)籍——既然如此，不取消何同學(xué)的錄取資格，何以維護(hù)政策的嚴(yán)肅性？何以捍衛(wèi)教育公平？又何以保障其他考生的利益？

　　更需厘清的是，取消何川洋的錄取資格，絕不是此事的終點(diǎn)。有個(gè)細(xì)節(jié)是，何父系巫山縣招辦主任何業(yè)大，其母為巫山縣委組織部副部長(zhǎng)、編辦主任。如果說(shuō)一般人基于認(rèn)知水平或信息不對(duì)稱(chēng)，對(duì)三部委的上述規(guī)定有所陌生的話，何業(yè)大這個(gè)招辦主任怎會(huì)不知道？明明知道有規(guī)定卻置若罔聞，性質(zhì)尤為惡劣。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，變更民族成分是頗費(fèi)周折的：縣級(jí)民族事務(wù)主管部門(mén)要對(duì)申請(qǐng)變更者相關(guān)材料的真實(shí)性進(jìn)行審查，初審?fù)�意后要上�?bào)地市級(jí)民族事務(wù)主管部門(mén)核實(shí)并審核，符合變更條件的再轉(zhuǎn)由戶口所在地公安派出所受理，逐級(jí)呈報(bào)公安機(jī)關(guān)戶政部門(mén)審批后辦理變更手續(xù)。程序如此繁復(fù)，何川洋卻一路綠燈，直到重慶市紀(jì)委、民宗委、公安局、教委、招辦聯(lián)合調(diào)查時(shí)才敗露，其間打通了多少環(huán)節(jié)？有多少合謀者？

　　三部委的通知強(qiáng)調(diào)，對(duì)弄虛作假、以權(quán)謀私、玩忽職守，違規(guī)將考生漢族成分變更為少數(shù)民族成分的，要嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任。那么，這些難辭其咎的合謀者還能潛伏多久？至少目前，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)官員因此被處理，何父也依然毫發(fā)未損。這不免讓人感到遺憾。

　　應(yīng)該說(shuō)，這起造假事件并不是偶然的。如果不讓相關(guān)責(zé)任人真正付出代價(jià)，那么如何保障高考的公平公正，有些令人擔(dān)心。

　　□王石川