新華網(wǎng)上海6月27日電27日5時(shí)30分許，上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽路口，一在建樓盤工地發(fā)生樓體倒覆事故，造成一名工人死亡，無人受傷。事故發(fā)生后，上海市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視，市長韓正要求有關(guān)部門迅速調(diào)查處理，確保群眾生活不受影響。

　　樓塌了，樓體卻沒有解體，可見此樓的建筑質(zhì)量有多“牛”�？催^新聞圖片的網(wǎng)友莫不驚詫莫名。然而，樓終究還是塌了，不管某個(gè)部位多么過關(guān)多么堅(jiān)硬如鐵，但架不住地基不穩(wěn)，更架不住基礎(chǔ)上的硬傷。

　　報(bào)道中說：26日鄰近的淀浦河防汛墻出現(xiàn)了70余米塌方險(xiǎn)情，言外之意罪魁禍?zhǔn)子锌赡苁堑砥趾臃姥磯Φ乃�方與樓盤的倒塌存在因果關(guān)系。然而，照此推理，周圍的樓盤與遠(yuǎn)處的居民樓，也應(yīng)當(dāng)存在倒塌的危險(xiǎn)，而情況卻恰恰相反，其他樓座安然無恙，那只能說明此樓存在建筑質(zhì)量問題，而無論管這種硬傷是處在基座還是處在其他部位。

　　事發(fā)后，不少購買此處房產(chǎn)的業(yè)主紛紛趕到小區(qū)附近，面對(duì)一夜間突然少了一幢樓，有業(yè)主當(dāng)場激動(dòng)地大喊“退房”。沒有要求賠償，也沒有追究開發(fā)商的豆腐渣樓盤問題，而只是要求“退房”，可見在沒有傷害到自己的小命的前提下，“退房”就是業(yè)主們的最高理想。而其實(shí)類似的觸目驚心的豆腐渣工程，不僅僅應(yīng)當(dāng)受質(zhì)量監(jiān)督的審判，更應(yīng)當(dāng)在法律層面上受到審判，因?yàn)檫@與圖財(cái)害命沒有什么本質(zhì)區(qū)別。在食品中使用化學(xué)添加劑對(duì)公民造成傷害者，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任，豆腐渣樓盤，又怎么可以逍遙法外呢？

　　此樓傾塌的真正原因尚沒有作出結(jié)論，但不妨礙人們對(duì)此作出有理有據(jù)的質(zhì)疑。未知原因尚且可以造成樓盤倒塌，那假如發(fā)生了一次低級(jí)別的地震呢？此樓還可能聳立在那兒嗎？一次低級(jí)別的地震就可能造成樓盤倒塌，其他任何輕微的震動(dòng)，也可能使此樓倒塌，紙糊的還是泥壘的？

　　人世間最幸運(yùn)的事，莫過于人沒住進(jìn)去，樓卻倒了。而假如真正人住進(jìn)去了再發(fā)生這樣的慘禍，其結(jié)果也就可想而知，禍福相生，此之謂也？要求退房的業(yè)主們，你們該知足吧，因禍而得保全自己的身子骨，多么幸福的事兒啊？基于此，人們該向事先倒塌而沒有傷及更多人生命的豆腐渣樓盤虔誠敬禮。