背景新聞：城管用眼神整治占道攤 盯視攤販?zhǔn)┬睦韷毫?圖)

　　廣州市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)蘇澤群日前專門(mén)來(lái)到廣州市城管局調(diào)研“六亂”反彈問(wèn)題。針對(duì)暴力抗法抬頭,蘇澤群要求:“城管要用心去執(zhí)法,不要蠻勁去執(zhí)法,要想辦法去執(zhí)法,要不戰(zhàn)而屈人之兵。”他強(qiáng)調(diào),隊(duì)伍的性質(zhì)決定了“不是靠棍棒去執(zhí)法的,沒(méi)有任何授權(quán)去棍棒執(zhí)法,假如需要棍棒執(zhí)法,你們就解散回家,如果人家暴力抗法,你別爭(zhēng)那口氣,馬上解散回家,睡醒覺(jué)再研究怎么去收拾,千萬(wàn)不要與別人打架”。

　　不戰(zhàn)而屈人之兵,不要以棍棒執(zhí)法來(lái)對(duì)付暴力抗法,蘇澤群的這一番講話道出了城管執(zhí)法的應(yīng)有之意。長(zhǎng)期以來(lái),對(duì)于城管來(lái)說(shuō),文明執(zhí)法幾乎是一件很“奢侈”的事情,這當(dāng)然與執(zhí)法環(huán)境有關(guān),如果每個(gè)販夫走卒都對(duì)城管馬首是瞻,城管管理是容易了,可販夫走卒們卻失去干活的意義了。因?yàn)樾∝渹冃枰�生�?需要養(yǎng)家糊口,做一個(gè)小販對(duì)他們來(lái)說(shuō)是較為可行的自主就業(yè)渠道,甚至是唯一的能夠養(yǎng)活一家老小的飯碗。這個(gè)飯碗本來(lái)就是泥糊的,如果把這個(gè)泥湖的飯碗任意砸掉,小販們情緒激動(dòng)有時(shí)也是人之常情。如果突然來(lái)人把某個(gè)城管隊(duì)員辛辛苦苦才弄來(lái)的崗位給停了,城管隊(duì)員們會(huì)安靜嗎?

　　當(dāng)然,一個(gè)城市有一個(gè)城市的文明規(guī)范,確實(shí)存在一些小販和城管玩貓捉老鼠的游戲,城管來(lái)了就走,城管走了就來(lái),給城市文明建設(shè)帶來(lái)了一定負(fù)面影響。但解決這些負(fù)面影響是不是一定要通過(guò)暴力?我想,小販并不是罪犯,暴力是大可不必要的。為什么某些城市的城管執(zhí)法引起了一些非直接利益沖突事件,為什么那些根本與事件無(wú)關(guān)的群眾會(huì)牽扯到城管與小販沖突中來(lái),好好反思一下,和某些城管暴力執(zhí)法的行為是區(qū)分不開(kāi)的。

　　不管理由多么充足,暴力執(zhí)法都是不可取的。暴力只能用在罪犯身上,而不能招呼在人民身上,何況即使針對(duì)罪犯,暴力也不應(yīng)一概而論,必須具體情況具體對(duì)待。蘇澤群要求廣州城管即使面對(duì)暴力抗法也不要“戰(zhàn)”,其實(shí)是讓城管先改變一下管理的思路,研究一下如何既讓城市干凈順暢,又讓小販能夠在符合城市要求的情況下生存。小販們做的是小本生意,這個(gè)生意與城市建設(shè)是否就真的相悖,其實(shí)與管理者的理念相關(guān)。小販們并非不愿意被管理,而是需要人性的管理,需要符合他們小本生意成本的管理,動(dòng)輒收繳吃飯的活什,動(dòng)輒處以重罰,自然矛盾重重。不妨讓城管和小販們建立一個(gè)對(duì)話協(xié)調(diào)機(jī)制,大家各退一步,小販們遵守城市管理章程,而管理章程給小販們也留有生存的空間,相信自會(huì)達(dá)成雙方的默契。

　　我曾經(jīng)說(shuō)過(guò),城管的暴力要反對(duì),小販的暴力也是要反對(duì)的�？偸且�有人先停止暴力的,就從城管“不戰(zhàn)”開(kāi)始吧。(迅之)