這樣的行事邏輯在我們的日常生活中并不鮮見(jiàn)：一個(gè)派出所，因?yàn)檗k公樓落成，便張燈結(jié)彩搞起慶典，順便收一收各方送上的紅包。

　　我相信他們也一定不認(rèn)為這事兒有什么不妥，否則就不會(huì)在慶典現(xiàn)場(chǎng)特地?cái)[起桌臺(tái)，專派兩名工作人員記賬數(shù)錢。一時(shí)間，前來(lái)送紅包的人竟排起了長(zhǎng)隊(duì)。

　　我還相信這么做的絕非僅此一家，只不過(guò)安徽省安慶市宜秀區(qū)楊橋派出所不幸被網(wǎng)友曝光，事情一下捅到了網(wǎng)絡(luò)上。

　　貼出的幾張慶典照片尤其是工作人員數(shù)錢的照片，當(dāng)即刺激了輿論的神經(jīng)。而令我備感驚奇的，倒并非是那一個(gè)個(gè)紅包的分量。據(jù)新華社報(bào)道，這些由當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)、區(qū)直機(jī)關(guān)、鎮(zhèn)政府、村委會(huì)等貢獻(xiàn)的禮金，初步統(tǒng)計(jì)達(dá)11.8萬(wàn)元。真正讓我吃驚的是，在基層，什么時(shí)候權(quán)力已經(jīng)變得如此明目張膽，明火執(zhí)仗？

　　如果從這個(gè)角度看，發(fā)生在安慶楊橋派出所的這樁紅包事件，就絕不僅僅是一件簡(jiǎn)單的丑聞了。

　　人們聽(tīng)說(shuō)過(guò)以公權(quán)謀取私利的種種行徑和手段，但大多是悄然進(jìn)行，因?yàn)樗麄円仓�道這種事情端不上臺(tái)面，只能躲在暗處心照不宣地交易，終歸還是要讓潛規(guī)則潛在水面下。比較而言，楊橋派出所紅包事件之奇特，則在于它竟毫不遮掩，以一種赤裸裸的姿態(tài)出現(xiàn)。

　　是的，與其說(shuō)這里折射出的是權(quán)力的傲慢與驕橫，毋寧說(shuō)是權(quán)力的悠然自得。持有公權(quán)的人享受權(quán)力帶來(lái)的好處已經(jīng)到了習(xí)以為常的地步。他們認(rèn)為，這就是理所應(yīng)當(dāng)，沒(méi)有什么不妥，所以才會(huì)在慶典現(xiàn)場(chǎng)“正大光明”地一一數(shù)錢。這種麻木的心態(tài)，遠(yuǎn)比明知不可為而為之的驕橫來(lái)得可怕。

　　這種心態(tài)是否在當(dāng)下普遍存在？或許正是楊橋派出所的紅包事件拉開(kāi)了一道口子，讓人們窺見(jiàn)實(shí)情。

　　有理由相信，主事者其實(shí)未必是“腐化分子”。據(jù)媒體報(bào)道，有知情者稱，楊橋派出所52歲的所長(zhǎng)陶國(guó)清很“優(yōu)秀”，2007年還曾因與歹徒進(jìn)行殊死搏斗榮立過(guò)個(gè)人二等功。一位網(wǎng)友自稱是現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)記賬收錢的女警，發(fā)文辯解說(shuō)，這位“和父親年齡一樣”的所長(zhǎng)，“被工作磨得兩鬢花白”，自去年辦公樓開(kāi)工以來(lái)，便“以所為家，以工地為家”。

　　甚至，聽(tīng)說(shuō)派出所還為這些收受的禮金開(kāi)具了收據(jù)，至少說(shuō)明這筆錢并非中飽私囊。那位所長(zhǎng)解釋說(shuō)，楊橋派出所財(cái)政困難，希望能通過(guò)社會(huì)捐助解決新樓建設(shè)資金缺口。于是，被網(wǎng)友們戲稱為“紅色罰款單”的請(qǐng)柬，被一一分送到公安系統(tǒng)各單位、區(qū)直機(jī)關(guān)以及當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和村委會(huì)等100多處。“捐助”變現(xiàn)為慶典上的禮金與紅包。

　　看到這一切竟然由一個(gè)國(guó)家執(zhí)法單位在鑼鼓喧天中不以為意地公開(kāi)進(jìn)行，刺痛我的已經(jīng)不是驚訝，而是悲哀。不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，這種不以為意、習(xí)以為常已經(jīng)潛入那些人的思維，蠶食和混淆了是與非的界線。即使是那樣一位“優(yōu)秀”的執(zhí)法者，原來(lái)也并未真正領(lǐng)悟法治的精神，并不明了權(quán)力的邊限在哪里。相比那些悍然攻破權(quán)力邊限的驕橫者，那些偷偷摸摸的權(quán)錢交易者，也許，對(duì)這個(gè)國(guó)家而言，這種從思維深處對(duì)法治的忽視、蠶食和混淆，是更加可怕的危險(xiǎn)。

　　那位自稱當(dāng)事女警的網(wǎng)友還辯解道，前來(lái)道賀的，相當(dāng)一部分是“各兄弟單位”的人，與派出所并無(wú)利害關(guān)系，只是因?yàn)閷?duì)派出所艱苦的辦公條件“看不過(guò)去”。幸好，一些網(wǎng)友給予了毫不含糊的、吻合于法治精神的回?fù)簦哼@些“兄弟單位”的禮金難道不是納稅人的錢嗎？納稅人的錢就可以毫無(wú)顧忌地被用來(lái)為“兄弟單位”之間增進(jìn)情誼禮尚往來(lái)嗎？

　　上級(jí)部門迅速進(jìn)行了查處，禮金已被悉數(shù)退還，安慶市公安局也緊急部署開(kāi)展針對(duì)性的專項(xiàng)整治行動(dòng)，下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁借用慶典的名義收受禮金的緊急通知》。

　　事情似乎就這樣畫(huà)上了句號(hào)。但我企盼，那些當(dāng)事或未當(dāng)事的人，從這起風(fēng)波里學(xué)到的，應(yīng)當(dāng)是對(duì)法治要義的領(lǐng)悟，而非上級(jí)傳達(dá)的禁令。否則，這個(gè)國(guó)家通向法治的道路將依舊步履艱難。(包麗敏）