主持人:
溫州安置房的事件是在3月23日,在網(wǎng)絡(luò)上被網(wǎng)友抖落出來的,到現(xiàn)在已經(jīng)將近三個月的時間過去了,我們不妨回顧一下這三個月,溫州方面是如何處理這件事情的。
(播放短片)
解說:
“情況屬實(shí),但不存在違法違紀(jì)的問題,也不處置如何處置官員們購買的安置房問題,將來補(bǔ)上差價就行!边@是在網(wǎng)上出現(xiàn)溫州官員購買安置房帖子之后,身處輿論風(fēng)暴核心的溫州市舊城改建指揮部首次做出的正面回應(yīng),4月9日,溫州市舊城改建指揮部國有資產(chǎn)管理處處長金佩靜在接受媒體采訪時說,是別有用心的人在擴(kuò)大事實(shí),閑著沒事干。這樣的回應(yīng)不僅沒有將事態(tài)平息,反而有火上澆油之勢,有網(wǎng)友反駁道,公民表達(dá)意見怎么成了閑著沒事干,還有網(wǎng)民發(fā)起反擊說,有義務(wù)自正清白,無資格反詰用心。圍繞這場官員購買安置房的爭論越發(fā)激烈。
4月13日《晚間新聞》
主持人:
針對日前網(wǎng)上曝光的溫州市一批領(lǐng)導(dǎo)干部內(nèi)部購房問題,溫州市政府日前向社會表示,他們將加快清查,嚴(yán)肅處理。
解說:
很快,4月13日,溫州市政府向社會公布了4條處理意見:一,由市紀(jì)委牽頭成立專門的工作小組,具體負(fù)責(zé)該問題的調(diào)查處理工作;二,待調(diào)查核實(shí)后將按有關(guān)規(guī)定,對相關(guān)責(zé)任人予以責(zé)任追究;三,對剩余房源委托兩家中介評估機(jī)構(gòu)逐套按當(dāng)時的市場價進(jìn)行評估審定;四,全面清查商品房銷售情況。
4月14日,也就是溫州市政府標(biāo)題后的第二天,原溫州市舊城改建指揮部黨組書記、副指揮吳全淑被溫州市紀(jì)委雙規(guī)。一個月后,5月19日,溫州市委書記邵趙占為與網(wǎng)友在線交流時,有網(wǎng)友問到了安置房問題,邵占為說,問題主要是兩個方面,一是擅自決定把多余的安置房作為商品房,對外銷售,第二個是擅自決定了這些商品房的預(yù)收價格,而政府的主要原則是有錯必究,公平公正,取信于民。
他還表示,對這個事情的處理,很快會向社會公布處理結(jié)果,果然三天后,溫州市紀(jì)委公布了最終處理決定,處理決定也是認(rèn)定了兩個擅自,與此同時。確定的143套剩余房的市場綜合平均價為每平方米11549元,責(zé)成購房人在6月底前補(bǔ)齊差價,溫州市紀(jì)委監(jiān)察局將負(fù)責(zé)對143套剩余房的處理工作進(jìn)行全過程監(jiān)督。決定對主要責(zé)任人溫州市舊城改建指揮部主持工作的原黨委書記、副指揮吳全淑立案調(diào)查。吳全淑也成為了迄今為止溫州安置房事件中唯一落馬的官員。
然而,這個立案調(diào)查和補(bǔ)差價的最終處理決定仍然沒有得到民眾的滿意,有網(wǎng)友認(rèn)為,這是找替罪羊,大事化小,小事化了,更有不少人直接表示無語,不愿說話。
字幕顯示:
從3月23日網(wǎng)上曝光到今天,溫州安置房事件已經(jīng)過去了82天。
主持人:
王教授,我們有必要再關(guān)注一下剛才短片里面提到,溫州市委書記在5月19日跟網(wǎng)友交談時候的一個表態(tài),他說怎么處理這件事情,12個字,“有錯必究、公平公正、取信于民!蔽覀儾环羴砜纯矗瑴刂菔邢嚓P(guān)方面是不是按照市委書記的指示這么做的。
首先,有錯必究,這是一個什么樣的錯,剛才我們只請教了一下專家,就非常清晰了,這是犯法,而不是犯錯,但為什么到現(xiàn)在為止我們看到的還是對于一個錯誤的處理結(jié)果。
王錫鋅:
對,所以我們剛才提到,溫州市委書記的這個表態(tài),如果說真正能按照這三個原則來辦,我覺得安置房應(yīng)該是可能的。但是首先在這里我們看到,有錯必究在這里,首先是對于什么錯,到底是什么性質(zhì)的錯,誰錯了,是買房的官員,還是負(fù)責(zé)人,甚至還有其他更高的領(lǐng)導(dǎo),這是一個責(zé)任人的問題。第二,它到底是一個什么錯,也就是它現(xiàn)在溫州方面想要做到的最終處理決定中是完全回避了。
主持人:
我們只看到的是讓買房的人承擔(dān)差價。
王錫鋅:
對它是一個處理,但是為什么,這個事件的性質(zhì)到底是什么,它沒有去正面涉及,注意,這個市委書記還說了,這主要是兩個擅自,一個是擅自把多余的商品房拿去銷售了,第二,擅自定價了,但是這兩個擅自其實(shí)明顯的違法,而且如果真的是以低價拿房的話,我們知道兩高的解釋,剛才盧教授給我們揭示了,它不僅僅是一個違法的問題,而是明顯的犯罪行為,所以如果你不把錯定出來,又談,又怎么去談究?沒有辦法究。
主持人:
我們再來看公平公正他們貫徹得怎么樣?
王錫鋅:
公平公正那怎么理解,我覺得就溫州市安置房事件的過程中,我們看到整個事件的處理過程,80多天,整個過程就像擠牙膏一樣,有一點(diǎn)外力,公眾質(zhì)疑一下,各方面的聲音質(zhì)疑一下,它往前推進(jìn)一點(diǎn),那么這種吞吞吐吐、欲言還休的這樣一種做法,其實(shí)暴露出了一個最明顯的問題,那就是處理的程序欠缺公平公正,如何處理才是最公平的,在溫州143個主要官員都卷入到了這個安置房事件中,由溫州本地的機(jī)關(guān),哪怕是由紀(jì)委成立一個調(diào)查部門,勢必在調(diào)查過程中受到各方面的干擾,沒有辦法進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)查,因此在這種情況下如果不能有更高級別的,比如說浙江省紀(jì)委、浙江省檢察院來介入調(diào)查的話,公平公正我覺得很難做到。
主持人:
如果我們沒有記錯的話,在143套房子里面,購買者有市檢察院、有市法院、有市公安局的,都牽扯進(jìn)去了的話,的確公平公正似乎比較難做到。
王錫鋅:
對,還包括,除了這些部門之外,還有一些強(qiáng)勢部門。我們都知道中國一般的社會關(guān)系都是盤根錯節(jié)的,特別是這些官員,他擁有非常廣泛的社會資源,這種社會資源通過網(wǎng)絡(luò)又可以放大。在這樣的一種現(xiàn)實(shí)背景中,如果沒有一個有權(quán)威的、獨(dú)立的更高層級的調(diào)查主體來推進(jìn)這個調(diào)查,很難做到。第二,這樣一個調(diào)查我覺得要想做到公平公正,還必須充分的對社會要公開,每一個部分,每一個細(xì)節(jié)都要公開,否則你自己說自己公平公正,但是公信力還是很難獲得。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved