6月3日下午，廣州私家車(chē)車(chē)主林女士停車(chē)等紅燈時(shí)被搶包，恰好一執(zhí)勤交警騎摩托車(chē)經(jīng)過(guò)，女事主上前請(qǐng)其幫忙追賊，追了一段路后追丟。當(dāng)失主再次發(fā)現(xiàn)搶包賊請(qǐng)求該交警繼續(xù)追趕時(shí)，交警不僅拒絕而且聲稱(chēng):“我是交警，如果他(搶包賊)有刀我怎么辦?”甚至將警用摩托“塞”給女事主，“要追(搶包賊)，你自己(騎摩托)去追!”就這樣，搶包賊在交警眼皮底下逃之夭夭(6月6日《信息時(shí)報(bào)》)。

　　據(jù)說(shuō)廣州警方已成立調(diào)查小組進(jìn)行細(xì)致調(diào)查，并表示將實(shí)事求是、嚴(yán)格依法處理。我們相信事件真相很快會(huì)水落石出，相關(guān)方面會(huì)給予公斷。但筆者看來(lái)，這一事件很可能暴露出一些比較深層次的問(wèn)題，即部分專(zhuān)門(mén)警察思想認(rèn)識(shí)中存在嚴(yán)重偏差，把專(zhuān)業(yè)分工過(guò)分極端化，從而淡忘了警察的本質(zhì)角色和基本職責(zé)。

　　隨著社會(huì)事務(wù)的日益復(fù)雜，催生了越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)管理隊(duì)伍，警察也不例外，適應(yīng)不同管理領(lǐng)域的特殊要求，各種專(zhuān)業(yè)警種相繼出現(xiàn)，以至于非專(zhuān)業(yè)人士很難區(qū)分。面對(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的警務(wù)，專(zhuān)業(yè)警察有明顯優(yōu)勢(shì)，原則上應(yīng)由相關(guān)的專(zhuān)業(yè)警察處理。但當(dāng)警察在街面或其他公共場(chǎng)所遇到正在發(fā)生的治安案件或者刑事案件時(shí)，能不能因?yàn)樽约翰皇侵伟簿�察和刑警而是交警或者屬于其他警種，就對(duì)違法犯罪行為視而不見(jiàn)、充耳不聞、不予處置呢?

　　答案顯然是否定的。無(wú)論是哪一警種，都有一個(gè)共同的名字———“人民警察”�！度嗣窬�察法》規(guī)定，人民警察的任務(wù)是維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助;對(duì)公民提出解決糾紛的要求，應(yīng)當(dāng)給予幫助;對(duì)公民的報(bào)警案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)查處。特別是公安機(jī)關(guān)的人民警察(包括交警)，法律賦予其許多履職特權(quán)。履行這些法定職責(zé)，特別是在緊急情況下，是不分你是交警他是刑警的。當(dāng)你身著警服、頭戴警徽時(shí)，你就不僅僅是你自己，而是國(guó)家執(zhí)法權(quán)力的代表，是公民合法權(quán)益的保護(hù)者，你沒(méi)有權(quán)利向后退縮。

　　其實(shí)，“交警不抓賊”所暴露出的專(zhuān)業(yè)分工極端化心態(tài)并非個(gè)案。比如此前在一些地方出現(xiàn)警車(chē)路遇車(chē)禍拒絕救助事件，究其原因恐怕與“我不是交警，交通事故不該我管”的想法有關(guān)，與“交警不抓賊”有著相同的認(rèn)識(shí)邏輯。這種邏輯過(guò)度強(qiáng)調(diào)警察的專(zhuān)業(yè)職責(zé)而嚴(yán)重忽視人民警察的基本宗旨和共同責(zé)任。這種角色偏差的不良傾向值得高度重視。