中新網(wǎng)杭州5月13日電(記者 柴燕菲 實習(xí)生 鄭莉娜)年僅20歲的大學(xué)生胡某駕駛?cè)�菱跑車在杭州繁華的街頭與朋友飆車，撞死了過斑馬線的25歲青年譚卓。“鬧市飆車案”成為了網(wǎng)絡(luò)輿論持續(xù)激蕩的議題。事態(tài)擴大化，事故雙方的身份對峙只是外因，普通民眾的反應(yīng)并非“仇富”，而是在不斷的擔(dān)心與失望中形成的對“不公平”的畏懼，以及由此引發(fā)的公共焦慮。

　　“70碼”迅速躥紅衍生信任危機

　　人們首先得期待一個公平、正義的調(diào)查結(jié)果以及司法裁斷。當(dāng)?shù)鼐�方也向媒體坦言，辦案壓力較大。因為事故受到很高的社會關(guān)注度，該案的辦理過程受到了全國范圍的輿論監(jiān)督。當(dāng)?shù)鼐�方在第一時間得出肇事跑車時速70公里的初步判斷，立馬受到目擊者和網(wǎng)友質(zhì)疑，此即可視為佐證。交警部門的初衷是想及時通報事故的進展，但是新聞發(fā)布會上，并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎�，引發(fā)了一輪輿論熱潮。

　　80后作家韓寒在其博文中發(fā)表觀點認(rèn)為，這起事故的關(guān)鍵并不是所謂的富家子弟和老百姓等階級對立面的問題，雖然這個對立面的話題性和煽動性都比較強。這件事情重要的是肇事者和其朋友表現(xiàn)出來的個人素質(zhì)以及交警部門的奇怪認(rèn)定。

　　“我認(rèn)為作為權(quán)威的政府部門，在召開新聞發(fā)布會的時候，公布的數(shù)據(jù)至少是應(yīng)該經(jīng)過專家或者專業(yè)技術(shù)手段經(jīng)過嚴(yán)格科學(xué)論證過的。但70碼的說法顯然值得懷疑。”浙江大學(xué)信息學(xué)院06級博士江博認(rèn)為，在老百姓的心目中，政府部門應(yīng)該是權(quán)威的、可信賴的，這樣貿(mào)然的結(jié)論會對政府的形象有影響，會讓百姓對政府部門的信任感打折。

　　鄭壹零是中國紅心會會員，他對記者說 “肇事者的家庭背景其實并不重要，問題關(guān)鍵在于，如果這個案子不能得到公正、公開處理，這個城市居民的安全信心將受到嚴(yán)重影響�！�5月11日下午，鄭壹零作為網(wǎng)友代表被當(dāng)?shù)鼐�方傳見。辦案民警對他們的行為表示肯定，并告訴他之前的通報確實過于草率，70碼是緊隨肇事車之后的那輛法拉利當(dāng)時的車速。鄭說，他感到事態(tài)在朝良性的方面發(fā)展。

　　權(quán)威信息發(fā)布應(yīng)及時

　　江博在接受記者采訪時引用了馬丁路德金的著名演講《我有一個夢想》�！拔矣幸粋�夢想，就是遇到公共事件，公眾無需質(zhì)疑，只需靜靜等待政府的調(diào)查結(jié)果，然后平靜地接受，真正做到相信政府�！�

　　浙江大學(xué)新聞傳播學(xué)院沈愛國教授表示：此事件所具備的幾個要素注定會引發(fā)公共輿論，可以從傳播規(guī)律上來分析。首先是這個事件的傳播價值，該事件本身具有強大的戲劇性反差。 一方是剛剛畢業(yè)2年、口碑很好的80后，“陽光、帥氣、幽默、優(yōu)秀”。譚卓可以被樹為“80后正面典型”、“優(yōu)秀的新杭州人”。 另一方是富二代，富裕不是錯，關(guān)鍵是為富不仁。如果肇事方開的是桑塔納，而不是三菱跑車，如果不是飆車而是普通車禍，從社會學(xué)中注意力投射規(guī)律來看價值都不如目前強大。正是具備這些要素，使得事件本身引起社會各階層的關(guān)注。

　　民眾無法從權(quán)威渠道得到權(quán)威消息，但出于對熱點事件的關(guān)注，老百姓開始相互打聽、猜測，因為沒有權(quán)威信息，他們無法判斷事情的真相，各種流言被傳播，傳播者和受眾之間又要相互印證，這個階段的傳播開始呈幾何倍數(shù)增長。加上網(wǎng)絡(luò)這個相對民間的渠道，公共輿論率先在網(wǎng)上引爆是必然現(xiàn)象。

　　案發(fā)之后，公眾擔(dān)心公安機關(guān)能否做到公正執(zhí)法、不受外界干擾，杭州公安機關(guān)已經(jīng)正面回應(yīng)這種質(zhì)疑，歡迎社會各界進行監(jiān)督。只要有任何徇私枉法的情況，將堅決依法依紀(jì)嚴(yán)肅查處。政府不只有就事論事的執(zhí)法面孔，還應(yīng)有因應(yīng)輿論增進認(rèn)同的公信需求。(完)