四川省宜賓縣國稅局白花分局局長(zhǎng)盧玉敏，以6000元價(jià)格與—名未滿14周歲的女學(xué)生發(fā)生了性關(guān)系。接到報(bào)案后，宜賓縣公安局曾以涉嫌強(qiáng)奸立案?jìng)刹�，并將盧玉敏及其介紹人刑拘。但后來警方以盧玉敏不知道女學(xué)生不滿14周歲為由認(rèn)定其不構(gòu)成犯罪，只以嫖娼對(duì)盧玉敏處以行政拘留十五日，罰款5000元(5月11日《新京報(bào)》)。

　　盧玉敏到底知不知道他嫖宿的女學(xué)生不滿14周歲?這個(gè)問題姑且存疑。我想追問的是:即使盧玉敏的行為確實(shí)只是嫖娼，他應(yīng)該受到怎樣的處罰?

　　有評(píng)論者對(duì)“拘留十五日，罰款5000元”提出了質(zhì)疑，認(rèn)為這—處罰“是不能服眾的”。其實(shí)，如果盧玉敏的行為確實(shí)是嫖娼，那么公安機(jī)關(guān)的這—處罰并無不當(dāng)。

　　那是不是說，盧玉敏只應(yīng)該受到這樣的處罰呢?當(dāng)然不是�！熬辛艉土P款”只是公安機(jī)關(guān)作出的治安處罰，這只是針對(duì)盧玉敏“公民”的;作為—名黨員(如果是的話，報(bào)道未提及)和公務(wù)員，盧玉敏還應(yīng)該受到黨紀(jì)和政紀(jì)的處分。根據(jù)《黨員紀(jì)律處分條例》第—百五十六條規(guī)定:“嫖娼、賣淫，或者組織、強(qiáng)迫、介紹、教唆、引誘、容留他人嫖娼、賣淫，或者故意為嫖娼、賣淫提供方便條件的，給予開除黨籍處分。”根據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第三十—條規(guī)定:“吸食、注射毒品或者組織、支持、參與賣淫、嫖娼、色情淫亂活動(dòng)的，給予撤職或者開除處分。”也就是說，盧玉敏不僅應(yīng)該被撤職，而且應(yīng)該被“雙開”。

　　當(dāng)然，黨紀(jì)政紀(jì)的處分權(quán)不在公安機(jī)關(guān)，而在黨委和政府的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)�！版斡住卑l(fā)生在去年12月27日，盧玉敏被刑拘的時(shí)間是今年3月4日。兩個(gè)多月的時(shí)間過去了，行政拘留的半月之期也早就過了，卻沒有盧玉敏受到黨紀(jì)政紀(jì)處分的任何消息，難道嫖過幼女的盧玉敏從拘留所出來之后還在繼續(xù)當(dāng)局長(zhǎng)嗎?難道宜賓縣委、縣政府及其紀(jì)檢監(jiān)察部門還不知道盧玉敏“嫖幼”的事情嗎?

　　面對(duì)嫖宿幼女的黨員干部，無數(shù)的公眾都在咬牙切齒，而有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)們卻無動(dòng)于衷———如果說黨員干部的嫖幼令人“惡心”，那么主管領(lǐng)導(dǎo)的漠視則讓人“寒心”!

　　蔣正之

相關(guān)報(bào)道：四川宜賓稅務(wù)分局長(zhǎng)"買處"被拘 判定未構(gòu)成犯罪

          四川宜賓國稅分局局長(zhǎng)花6000元嫖宿幼女被拘