“核心期刊”,不知道是多少人魂牽夢繞、茶飯不思的高高門檻。這個被大家奉若神明的“核心期刊”原來卻是研究機構(gòu)的“民間標(biāo)準(zhǔn)”,而不是什么“政府行為”,社會上各種各樣的“核心期刊”評選與政府無關(guān)!日前,新聞出版總署新聞報刊司相關(guān)負責(zé)人在媒體上一語警醒夢中人,讓不少人終于看清了所謂“核心期刊”運作中的各種

　　玄機。

　　政府管理部門對學(xué)術(shù)刊物不進行所謂的評選,是一種明智的選擇。但是,無數(shù)被“核心期刊”神秘面紗迷惑的人難免產(chǎn)生這樣的疑問:十幾年了,“核心期刊”的出籠過程和其中存在的問題應(yīng)有跡可尋,為什么這根繩索套住的人越來越多,日益演變成個別部門和刊物牟利的工具?這是值得深思的。

　　誠如那位負責(zé)人所說,有很多制定人才評價政策的干部連“核心期刊”是怎么回事都不知道就開始折騰了,認為只有在“核心期刊”發(fā)了論文,才能算有水平。那么,“核心期刊”的真正含義到底是什么,在“核心期刊”上發(fā)表論文能否成為考核門檻?

　　簡而言之,所謂“核心期刊”是指某些研究機構(gòu)按照一定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)確認的學(xué)術(shù)刊物。入選刊物一般會在封面顯著地方標(biāo)注類似“全國中文核心期刊”字樣,以示榮譽和學(xué)術(shù)地位。目前國內(nèi)比較著名的核心期刊目錄有北京大學(xué)圖書館的《中文核心期刊要目總覽》、清華大學(xué)圖書館的中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)、南京大學(xué)的《中文社會科學(xué)引文索引》,中國社會科學(xué)院有《中國中文社會科學(xué)核心期刊要覽》,中國科學(xué)文獻計量評價研究中心有《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》。

　　實事求是地說,“核心期刊”這樣的民間標(biāo)準(zhǔn)近些年來能夠成為不少高等院校、科研院所及有關(guān)部門評價人才的標(biāo)尺之一,從一個側(cè)面說明我們的確需要一些公開、公平、公正的考核標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過這些年的發(fā)展,“核心期刊”也的確在某種程度上成為國內(nèi)學(xué)術(shù)評價的基礎(chǔ)性指標(biāo)之一。漸漸地,一些單位和個人把在“核心期刊”發(fā)表論文視作強制標(biāo)準(zhǔn),特別是個別高校硬性規(guī)定研究生在讀期間一定要在核心期刊上發(fā)表若干論文,以至于我們許多習(xí)慣官方認可思維的人想當(dāng)然地把“核心期刊”誤以為國家標(biāo)準(zhǔn)。事實上,國際上比較知名的學(xué)術(shù)刊物基本上都是民間研究機構(gòu)創(chuàng)辦的,大都實行獨立主編制,論文評審制度十分嚴格,在長期的辦刊過程中形成了自己的知名度和美譽度。從這個意義上講,我們的確需要相關(guān)研究機構(gòu)和高校，甚至于一些真正的民間團體,能夠秉持公正的原則,樹立一些嚴格的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)供大家參考。

　　但令人遺憾的是,在這條本來十分正確的學(xué)術(shù)評價道路上,個別“核心期刊”的評審機構(gòu)開始迷失了方向,有的以商業(yè)利益驅(qū)動為主要導(dǎo)向,有的假借專家做評委,并沒有進行嚴格的科學(xué)的評審,以至于一些品格很高的純學(xué)術(shù)刊物都未能進入榜單,而個別“民間文藝”、“故事會”這樣的通俗文藝刊物竟然能夠登堂入室,真是自毀長城的咄咄怪事。

　　權(quán)威不可自封,公道自在人心。隨著學(xué)術(shù)環(huán)境的公開、透明,我們相信相關(guān)各方一定能夠形成一套更好的科研評價體系,讓“核心期刊”真正成為一把準(zhǔn)確度量學(xué)術(shù)水平的標(biāo)尺,而不會墮落為束縛知識分子自身發(fā)展的冰冷的繩索。(郭扶庚）