經(jīng)柏溪鎮(zhèn)某火鍋店老板娘牟某介紹，宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏以6000元價格與該縣未成年學(xué)生何某發(fā)生性關(guān)系。宜賓警方經(jīng)過偵查稱，盧玉敏行為屬于不知道何某是或可能是不滿14周歲幼女而嫖宿不構(gòu)成犯罪，決定對其給予行政拘留15日并處罰款5000元。

　　從河南鎮(zhèn)平縣政協(xié)原副主席吳天喜“采陰”到貴州習(xí)水嫖宿女高學(xué)生案，從浙江麗水強(qiáng)奸女高學(xué)生案再到宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏嫖宿幼女案，越來越多的報道顯示，對未成年少女實(shí)施性犯罪已非個別，似乎正在成為一種色情新風(fēng)尚。嫖客們何以如此大膽蔑視法律？這究竟是法律有“病”還是執(zhí)法者有“病”？

　　1997年《刑法》增設(shè)“嫖宿幼女罪”，當(dāng)時就引起公眾的質(zhì)疑，這一惡果已經(jīng)在習(xí)水案中體現(xiàn)得淋漓盡致。現(xiàn)在警方的說法，似乎也有最高法的法律解釋作后盾。可是即使按《刑法》“嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金”的規(guī)定，盧玉敏也難于逃脫法網(wǎng)才對��？法律啊法律，你怎么就能留這么多根本不該留的缺口呢？

　　什么叫“確實(shí)不知”？什么叫“雙方自愿”？有哪個強(qiáng)奸幼女者膽敢承認(rèn)自己知道對方是不滿十四周歲的幼女？未成年人連獨(dú)立民事行為能力都沒有，何來“自愿”被強(qiáng)奸？《刑法》增設(shè)“嫖宿幼女罪”原本就法理不通，是對受害幼女的傷害。所謂的“確實(shí)不知”、“雙方自愿”，又何嘗不是對受害幼女再次傷害？

　　法律有“病”，不僅起不到懲惡揚(yáng)善的作用，還勢必構(gòu)成對社會巨大的破壞，“嫖宿幼女罪”的規(guī)定真是讓人咬牙切齒！早在08年和今年的全國兩會上，都有政協(xié)委員呼吁修改“嫖宿幼女罪”，建議將“嫖宿”幼女行為以強(qiáng)奸罪(奸淫幼女)從重論處，足見此問題的嚴(yán)重性�？上У氖牵瑦汗�已經(jīng)結(jié)出這么多，卻還不見鏟除這個助惡土壤的一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)聲！

　　(陜西 紀(jì)卓瑤）

相關(guān)報道：四川宜賓稅務(wù)分局長"買處"被拘 判定未構(gòu)成犯罪

          四川宜賓國稅分局局長花6000元嫖宿幼女被拘