14名記者受聘擔任云南省高級人民法院特約新聞觀察員，云南省高院院長許前飛親自簽發(fā)“新聞監(jiān)督護照”。云南高院前不久出臺的這項舉措，經(jīng)過多家媒體報道，讓新聞觀察員之前的定語———“特約”被無限倍數(shù)地放大。

　　有人質(zhì)疑，法院有“收買”記者之嫌，有人大呼，這一舉措將更有助于記者履行輿論監(jiān)督權。

　　“記者采訪權的實現(xiàn)不應僅由單方力量來完成，而應由多個部門來共同推動，需要中央和地方各級部門的配合。云南高院這個吃螃蟹之舉，無疑是一個有益嘗試�！敝袊�政法大學教授姚廣宜今天在接受記者采訪時表示，云南高院給記者頒發(fā)“新聞監(jiān)督護照”具有一定的積極意義，使記者的采訪權得到深化，有助于司法信息的進一步公開透明。

　　“監(jiān)督護照”讓新聞采訪更便利

　　事實上，云南高院聘請新聞觀察員并不是第一次了。2008年底，云南高院就聘請新聞記者擔任“特邀觀察員”，新華社、法制日報等媒體的10名“觀察員”正式上崗。

　　據(jù)悉，云南高院專門為此出臺了特邀觀察員管理辦法，要求全省法院要積極配合、認真接受媒體監(jiān)督，不得隱瞞推諉。

　　姚廣宜介紹說，新聞采訪權，是記者開展采訪這一職業(yè)活動的法律表征，也是報道權、傳播權、評論權等其他職業(yè)權利的基礎，并對新聞傳播領域產(chǎn)生著重要影響。

　　“按照新聞采訪的理論，采訪權在一定程度上兼有公權和私權的特性�！币�廣宜告訴記者，作為公權，采訪權是行使公眾知情權和社會監(jiān)督權的重要途徑。而作為私權，體現(xiàn)在新聞采訪實踐中，更多的是記者實施的個人行為。

　　記者有采訪的權利，與此同時，受訪者也有是否接受采訪的權利。除特定情況下涉及公共利益和公眾人物外，采訪不具有強制性。

　　“記者采訪權的實現(xiàn)在一定程度上需要借助外界的支持，云南高院通過一些舉措為記者采訪提供一定的便利，將有助于采訪權的實現(xiàn)和深化�！币�廣宜如此評價。

　　監(jiān)督有助司法信息進一步公開

　　“我們高院此舉只是為相關記者提供采訪便利，并無經(jīng)濟支持，不存在‘收買’一說�！痹颇鲜「咴焊痹洪L、新聞發(fā)言人田成有表示，云南各級法院歡迎記者來“挑刺”，對于其他媒體記者的正當采訪，我們同樣一如既往地歡迎。

　　云南省高院出臺的相應制度明確要求，全省各級法院應當及時向特約新聞觀察員通報、介紹法院工作的有關情況，公布本院的重大決定、重要舉措、重要案情和工作部署等。特約新聞觀察員到全省各級法院進行正常工作采訪，被采訪法院應當給予支持、協(xié)調(diào)、配合，不得阻撓、干預合法采訪。

　　司法領域失去監(jiān)督，容易滋生腐敗。中國政法大學副教授姚澤金認為，“新聞監(jiān)督護照”進一步明確了新聞媒體對于司法活動進行輿論監(jiān)督的權利，有利于各級司法機關進一步敞開大門，實現(xiàn)司法公開和司法公正，減少由于司法信息封閉和壟斷造成司法謠言和司法神秘主義現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　在姚澤金看來，云南高院聘請?zhí)匮�觀察員有助于“雙贏局面”的出現(xiàn)。一方面，司法領域的報道具有非常強的專業(yè)性，頒發(fā)監(jiān)督護照有利于媒體委派更加專業(yè)的法制記者進行報道，容易形成良性的司法信息流通體制；另一方面，記者可以用更加專業(yè)、獨特的眼光監(jiān)督司法領域，從而減少司法領域腐敗案件的發(fā)生。

　　聘任程序應進一步規(guī)范透明化

　　“新聞觀察員表面上僅僅是記者身份，實際上代表著社會公眾對司法領域履行知情權和監(jiān)督權�！币�廣宜認為，新聞觀察員的位置相當重要，司法機關在選任時應該非常慎重，宜選任社會認可度比較高、比較規(guī)范的媒體，專業(yè)的、優(yōu)秀的記者擔任新聞觀察員。

　　“如果有魚目混珠的記者被聘為新聞觀察員，非但不能推動司法公正的進程，甚至有可能利用該身份謀私，對司法公正產(chǎn)生不良影響和傷害�！币�澤金告訴記者。

　　對此，云南省高院對特約新聞觀察員提出了嚴格要求，包括恪守新聞職業(yè)道德，保守國家秘密，真實報道新聞，正確引導輿論，不影響司法的公正判決，不超越司法程序，不偏袒訴訟任何一方，不惡意炒作和蓄意制造輿論“熱點”，做到法律效果與社會效果相統(tǒng)一。

　　姚廣宜補充說，選聘新聞觀察員應該具備什么樣的條件，擔任新聞觀察員如何履行監(jiān)督職能，提出的各種意見、建議和批評如何反饋、落實，這些問題都應該進一步規(guī)范透明，從而使新聞觀察員真正發(fā)揮應有的監(jiān)督作用。（本報記者 徐偉 本報實習生 高琳琳）