國(guó)資委日前召開(kāi)分配管理工作會(huì)議，據(jù)參會(huì)人士透露，國(guó)資委副主任邵寧有一個(gè)明確說(shuō)法——2008年央企負(fù)責(zé)人整體薪酬將下降，這是按照既定的分配考核辦法得到的結(jié)果，符合企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬調(diào)控的原則和市場(chǎng)規(guī)律。

　　央企負(fù)責(zé)人薪酬如何分配和改革，是公眾高度關(guān)注的問(wèn)題。國(guó)資委負(fù)責(zé)人表示，2008年央企負(fù)責(zé)人整體薪酬將下降。但是，他們的薪酬平均下降了多少？具體的企業(yè)和個(gè)人又下降了多少？國(guó)資委卻沒(méi)有公開(kāi)。對(duì)此，公眾不免就要質(zhì)疑此次降薪幅度是否合理、是否有“虛”的成分。而且央企高管還存在一個(gè)“業(yè)績(jī)下、薪酬上”的問(wèn)題。比如，中石化2008年凈利潤(rùn)同比下滑47.5%，但企業(yè)高管反而加薪。對(duì)這種現(xiàn)象，國(guó)資委應(yīng)該公開(kāi)表明態(tài)度。

　　年薪包括基本年薪、效益工資等，國(guó)資委所說(shuō)的央企負(fù)責(zé)人降薪，究竟是降低基本年薪還是降低效益工資？或是各種收入都相應(yīng)降低？按理說(shuō)，國(guó)資委對(duì)此應(yīng)該有詳細(xì)說(shuō)明，但公眾卻沒(méi)有看到。再說(shuō)，如果只降低年薪，不降低各種補(bǔ)助、獎(jiǎng)金、福利等，降薪的意義就極其有限，不排除年薪降低了而其他方面卻提高了。

　　據(jù)中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)孫群義披露，部分國(guó)企或國(guó)有控股企業(yè)高管的名義薪酬與實(shí)際薪酬之間，一直存在一個(gè)差額；不乏有些國(guó)企高管將名義薪酬與實(shí)際薪酬“接軌”，享受天價(jià)年薪。那么，國(guó)資委所謂的“降薪”，指的到底是名義薪酬還是實(shí)際薪酬呢？

　　前不久，財(cái)政部辦公廳向各有關(guān)單位印發(fā)《金融類國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》，因?yàn)槔@開(kāi)了公眾而遭到廣泛質(zhì)疑。現(xiàn)在央企負(fù)責(zé)人降薪同樣有繞開(kāi)公眾之嫌。公眾可以問(wèn)，自己作為央企的“股東”，為何沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)？

　　在筆者看來(lái)，無(wú)論是央企還是地方國(guó)企，負(fù)責(zé)人的薪酬管理辦法，不僅要與業(yè)績(jī)等掛鉤，更要與民意掛鉤。(馮海寧)