專家觀點

　　葛劍雄：不能把博物館與悼念地混淆

　　“博物館不等同于紀(jì)念碑或者悼念地，它是有著特定的社會功能的。災(zāi)區(qū)的重建不僅僅是物質(zhì)方面，也應(yīng)該包括精神上。”在全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄看來，對地震博物館的評價應(yīng)當(dāng)更加客觀，不能將它簡單地與紀(jì)念碑或者悼念地的概念相混淆。

　　“23億元的資金是不是超標(biāo)，關(guān)鍵是看它的具體規(guī)劃建設(shè)方案，功能上不能過于豪華，主題應(yīng)當(dāng)莊嚴肅穆。”葛劍雄認為，博物館是有著特定社會功能的，它不僅僅是一場地震災(zāi)難的紀(jì)念碑或者悼念地，還可以幫助人們增長知識、擴大眼界、警醒世人，因此也有著一定的建設(shè)要求和標(biāo)準(zhǔn)。北川地震博物館每平方公里的建設(shè)資金接近3億元，葛劍雄認為，這不能用普通博物館的單體建筑建設(shè)成本來衡量。他舉例，地震博物館的建筑必須達到較高的防震要求，地震遺址范圍比較大，需要重建很多道路，對于災(zāi)害遺址需要運用特定的保存技術(shù)，遺址上的博物館的設(shè)計還必須保證參觀者的安全，這些都需要一定的資金支持�！暗卣鸩┪镳^的建設(shè)肯定會比普通博物館要費錢一些，所以要看具體的項目，最關(guān)鍵的還是建設(shè)過程透明，全程監(jiān)管，確保資金使用到位。”

　　對于有質(zhì)疑地震博物館是否吸引旅游的成分比較大時，葛劍雄認為，旅游本身并不是一個貶義的概念，“旅游可以是輕松愉快的，也可以是莊嚴肅穆的，著名的奧斯維辛集中營每年也吸引很多參觀者。”葛劍雄表示，在一定程度上說，到災(zāi)區(qū)旅游也是支持災(zāi)區(qū)的重建。

　　在北川重建中什么才是當(dāng)務(wù)之急？這樣一個博物館的建設(shè)是否會影響到生活、生產(chǎn)的重建？葛劍雄認為，災(zāi)區(qū)重建不僅是物質(zhì)上，也包括精神上的，兩者完全可以并行不悖�？紤]到地震博物館是建立在遺址之上的博物館，建設(shè)時間還是宜早不宜遲，“現(xiàn)在距離地震發(fā)生已經(jīng)接近一年，如果建設(shè)時間太遲，很難達到對震區(qū)原貌的絕對保護。包括在遺物等陳列品的征集上，都應(yīng)當(dāng)盡快進行�！�

　　夏學(xué)鑾：可以建 但要等十年八年后

　　“和解決民生問題相比，比如學(xué)校建設(shè)、災(zāi)區(qū)重建等，地震遺址博物館應(yīng)當(dāng)緩建。”北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾昨天接受早報記者采訪時說，當(dāng)務(wù)之急還是重建家園，恢復(fù)生產(chǎn)。夏學(xué)鑾表示，現(xiàn)在不是建的時候，至于什么時候建合適，“應(yīng)該等十年八年，當(dāng)災(zāi)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起來后，有經(jīng)濟實力，可以自己來建，而且完全沒有必要投資如此之大�！彼�認為，地震遺址博物館的建立，主要是為了讓人們記住歷史及進行防災(zāi)教育，完全沒必要花費23億元，應(yīng)該“搞簡單一點”。

　　“現(xiàn)在建的話，對災(zāi)區(qū)人民來說，其實是讓他們再受一次創(chuàng)傷�！彼�認為，這很不合適，應(yīng)該等人們的記憶有所淡忘的時候再建，“而這個時間，大概需要十年八年�！蹦壳�，也有不少網(wǎng)友表示了同樣的看法，認為地震博物館應(yīng)該建，但對花費23億元不支持。

　　張鳴：這是形象工程，保持原態(tài)是最好紀(jì)念

　　中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師張鳴昨天接受早報記者采訪時表示，“這就是形象工程。”張鳴說，目前在經(jīng)濟處于困難的時期，災(zāi)區(qū)重建面臨著資金缺口，要花費這么大的資金建一座博物館，當(dāng)?shù)鼐褪歉阈蜗蠊こ��！斑@樣搞形式，就是那些為地震災(zāi)區(qū)做出巨大貢獻的有功之臣，都不會同意的�！彼�說。

　　據(jù)了解，地震博物館主體將建在原北川中學(xué)校址上。張鳴表示，對逝者最好的紀(jì)念就是保持其原態(tài)，而對于活著的人，幫助災(zāi)區(qū)重建家園，恢復(fù)生產(chǎn)更重要。

　　網(wǎng)友觀點

　　九成網(wǎng)友反對 也有觀點呼吁“維持現(xiàn)狀”

　　“地震遺址博物館確實該建，但災(zāi)區(qū)重建本來就面臨巨大的資金缺口，花23億元建一座博物館無異于搞形象工程�！�

　　“地震博物館的建設(shè)可能帶來無序的地震災(zāi)區(qū)旅游，這是對逝者的不尊重，不應(yīng)將巨大傷痛變成了娛樂的資源。”

　　“首先說客觀條件上，拿出23億元來修建地震博物館，應(yīng)該是不算高的。在國家財政比較富裕的情況下，修建一個見證歷史的地震博物館，至少在我看來，是非常必要的�！�

　　“地震博物館能從大地震遺址中挖掘出較高的人文價值，使其與風(fēng)景融為一體，讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌�！�

　　“我要質(zhì)疑！23億元建一座博物館，意為哪般？如果是一場‘形象’工程，會不會讓那些曾經(jīng)為災(zāi)區(qū)奉獻過力量和愛心的人痛心？”

　　“在歷史的長河我們應(yīng)該留點什么給后人一些重大歷史紀(jì)念，難道國家就不能為自己的民族建造一座重大歷史紀(jì)念館嗎？”

　　“應(yīng)該維持原狀，1995年1月17日，日本關(guān)西地區(qū)發(fā)生了7.3級的阪神大地震，地震震源位于瀨戶內(nèi)海的淡路島北部。地震后，日本政府指定其為國家天然紀(jì)念物，并在此基礎(chǔ)上修建了北淡震災(zāi)紀(jì)念公園。對于這個博物館，維持其原來的面貌告訴后人就可以了，花錢越多其結(jié)果就越不真實�！�(吳玉蓉 賴汀雨）