讓人感到可笑的是，出賣了這么多東西，湖北省消費(fèi)者委員會(huì)的收費(fèi)也無(wú)非是"每年8000元到2萬(wàn)元不等"。 "消委"本來應(yīng)該以維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益為最大宗旨，那么，一些地方的"消委"為什么變成了"出賣消費(fèi)者委員會(huì)"？

　　3月26日《新聞晨報(bào)》報(bào)道，湖北一家企業(yè)投訴說，湖北省消費(fèi)者委員會(huì)以幫助企業(yè)屏蔽掉消費(fèi)者在“3·15”網(wǎng)站的投訴為由，要求企業(yè)成為會(huì)員，并繳納每年8000元到2萬(wàn)元不等的會(huì)員費(fèi) ，“3·15”網(wǎng)站便可屏蔽與其有關(guān)的投訴信息，以徹底除去企業(yè)心頭之患。

　　如果這件事屬實(shí)，那么這就是一種貨真價(jià)實(shí)的出賣：湖北省消費(fèi)者委員會(huì)首先出賣了自己，它本來應(yīng)該是企業(yè)的監(jiān)督者，結(jié)果卻幫助企業(yè)屏蔽投訴信息；其次是出賣了消費(fèi)者，因?yàn)槠髽I(yè)成為“會(huì)員”后，針對(duì)企業(yè)的投訴信息就會(huì)被系統(tǒng)自動(dòng)屏蔽，消費(fèi)者的投訴就會(huì)落空。

　　讓人感到可笑的是，出賣了這么多東西，湖北省消費(fèi)者委員會(huì)的收費(fèi)也無(wú)非是“每年8000元到2萬(wàn)元不等”。他們之所以能如此薄利多銷，我想很可能是由于他們是在“無(wú)本取利”——不需要租廠房，不需要雇工人，不需要購(gòu)買原材料，當(dāng)然也不用納稅、繳費(fèi)，只需要把一些免費(fèi)送上門來的信息“屏蔽”并透露給企業(yè)就可以了。由于幾乎沒有成本，所以利潤(rùn)率就會(huì)很高。

　　不過，雖然湖北省消費(fèi)者委員會(huì)可以無(wú)本取利，卻還是有人要付出代價(jià)。第一個(gè)付出代價(jià)的，就是消費(fèi)者，他們受到了損失，卻難以得到補(bǔ)償；第二個(gè)付出代價(jià)的，是相關(guān)政府部門，因?yàn)樗麄儞p失了公信力，誰(shuí)都知道“消委”和工商部門是什么關(guān)系；第三個(gè)付出代價(jià)的，則是一些誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，它們?cè)谕�那些“�?huì)員”企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)將處于劣勢(shì)，最后甚至?xí)�不得不也成為“�?huì)員”。

　　“消委”本來應(yīng)該以維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益為最大宗旨，那么，一些地方的“消委”為什么變成了“出賣消費(fèi)者委員會(huì)”？我想，根本原因還在于“消委”是外在于消費(fèi)者的，而并非是消費(fèi)者“內(nèi)生”的一個(gè)組織�！跋�委”實(shí)際上是一個(gè)半官方組織，其主要官員是任命的，工資是由國(guó)家財(cái)政支付的，消費(fèi)者奈何不了他們，既然屏蔽投訴信息有利可圖，他們自然就將消費(fèi)者出賣了。

　　其實(shí)，類似于這種“消委”出賣消費(fèi)者權(quán)益的事情并不罕見。某些行業(yè)協(xié)會(huì)、甚至某些地方的工會(huì)，都或多或少地存在這種問題，而追根究源，就制度上的病根而言，和“消委”一樣，“民間”其表，“官辦”其里，甚至是“資本”其里，保護(hù)公眾利益的功能自然就日漸式微了。就湖北省消費(fèi)者委員會(huì)蛻變的原因來看，是到了在這一領(lǐng)域進(jìn)行改革，使民間組織真正民間化的時(shí)候了。(郭松民)