10股派16.72元 鹽湖鉀肥成2008年度“派現(xiàn)王”

　　國內(nèi)鉀肥類上市公司的“鹽湖雙雄”今天雙雙發(fā)布年報。受鉀肥價格暴漲影響，鹽湖鉀肥當年實現(xiàn)營業(yè)收入40.69億元，同比增長30.86%；利潤13.64億元，同比增長33.44%；每股收益1.78元，同比增長35.56%。

　　由于其大股東青海鹽湖工業(yè)集團有限公司(以下簡稱“鹽湖集團”)和中國中化集團公司(以下簡稱“中化集團”)曾承諾過：在2006年-2008年每年的年度股東大會上，將當年可供股東分配的利潤進行全額分配，因此，公司今年的利潤分配預案擬為：每10股派現(xiàn)金16.72元(含稅)，共派出12.83億元，占比94.06%。

　　其慷慨的大手筆分紅方式連國內(nèi)第一高價股貴州茅臺也相形見絀，確實有望問鼎今年的“派現(xiàn)王”。

　　但記者仔細閱讀公司的年報，發(fā)現(xiàn)分紅背后頗有玄機。

　　根據(jù)鹽湖鉀肥的年報可知，08年母公司的未分配利潤為-1044.61萬元，而同比06年、07年的未分配利潤為2.12億、1.81億元。而財政部《關于編制合并會計報告中利潤分配問題的請示的復函》：“編制合并會計報表的公司，其利潤分配以母公司的可分配利潤為依據(jù)�！�

　　此前，也有許多上市公司以這個理由不予以分紅。例如上海新梅董秘何婧在接受本報記者采訪時曾表示：按照母公司未分配利潤負5000多萬，我們是沒有辦法分紅，合并報表的未分配利潤是不能拿來作為分紅的依據(jù)。

　　那么，即使母公司利潤為負，公司又愿意分紅是否就可以通過了呢？

　　同在深交所上市的公司五糧液(000858.SZ)就曾有“分紅之心”，但因規(guī)則受限被迫付諸東流。2007年，五糧液提出每10股派現(xiàn)0.5元的利潤分配方案，卻遭高票否決，而隨后，其不分配的方案卻全票通過。

　　2009年3月，記者曾就此事致電五糧液的董秘彭智輔先生。彭先生在電話里告訴記者：公司當初確實想分配利潤，但將此分配預案提交深交所時，交易所在給公司的提示中稱，該分配預案不能通過。

　　“由于公司是06年年底才開始實施新的會計準則，公司是第一次遇到這種情況，本想調(diào)整分配方案，但是調(diào)賬期截止到06年12月31日，現(xiàn)在早已過了調(diào)賬期。因此，當時，我們只能請示大股東，請他們實施否定權來否定上述分配方案。”彭先生解釋時略帶遺憾。

　　那么，此次鹽湖鉀肥的分配方案會不會遭受同樣的命運？如果被交易所否定，則當初鹽湖集團和中化集團的承諾將無法兌現(xiàn)，且由于其承諾僅限于06-08年，如果今年的方案遭受否決，明年如何分配就很難判斷了。(記者 王曉宇)