即使讓這則廣告壽終正寢，也不過是在潛規(guī)則的表面抹了一把稀泥。

　　江蘇泗陽(yáng)縣一家房產(chǎn)開發(fā)商打出雷人廣告，稱購(gòu)買縣城一多層住宅小區(qū)的商品房，購(gòu)房戶的子女如果要進(jìn)入當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)高中泗陽(yáng)中學(xué)就讀，中考可以加15分。根據(jù)記者調(diào)查，泗陽(yáng)中學(xué)表示不太清楚這件事，當(dāng)?shù)亟逃�部門稱所謂“買房加分”只是開發(fā)商自己的炒作。(本報(bào)昨日A5版)

　　常識(shí)告訴我們，基于“熟人社會(huì)”和“口口相傳”的傳統(tǒng)，在越小的公共區(qū)域內(nèi)越不容易隱瞞真相，在較寬泛的公共區(qū)域內(nèi)由于信息不對(duì)稱和傳遞不及時(shí)，往往使真相遲于假象。但“買房加分”的雷人廣告，卻成了特例——在一個(gè)不大的縣城內(nèi)，樓盤對(duì)著泗陽(yáng)中學(xué)新校區(qū)的門口，電視臺(tái)滾動(dòng)字幕播出廣告，街上有拱門廣告，市民一個(gè)多月前就已知曉，售樓人員稱“加分”條款在購(gòu)房協(xié)議中，如此情勢(shì)下校方竟“不太清楚”，委實(shí)吊詭得很。

　　如果不是開發(fā)商玩了一個(gè)大膽的“燈下黑”游戲，那么注定其中有隱情。而無論是否有隱情存在，這樣一則讓很多人信以為真的廣告，都反映出買賣雙方對(duì)社會(huì)若隱若現(xiàn)的潛規(guī)則的認(rèn)同。全國(guó)政協(xié)委員許家印在今年全國(guó)兩會(huì)上說：房地產(chǎn)開發(fā)環(huán)節(jié)征收的各類稅費(fèi)高達(dá)100多項(xiàng)，其成本加起來占到房?jī)r(jià)的三分之一以上，最終也轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者。這是一個(gè)令人震驚的內(nèi)幕，而在這個(gè)內(nèi)幕的核心位置，房地產(chǎn)開發(fā)的利益勾連和交易，則一直為公眾浮想聯(lián)翩。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，一些新開發(fā)的樓盤與某些公立學(xué)�；セ萋�(lián)合，可以被納入小學(xué)入學(xué)、小升初的招生范圍之內(nèi)。這其中開發(fā)商與學(xué)校之間存在100多項(xiàng)稅費(fèi)之外的利益交易，幾乎是不用爭(zhēng)論的事實(shí)。一方面藉此推高房?jī)r(jià)；另一方面，開發(fā)商藉此也擁有了配置公共服務(wù)資源的權(quán)力。如果說開發(fā)商壟斷房地產(chǎn)市場(chǎng)是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危險(xiǎn)信號(hào)，那么當(dāng)其變相擁有了一定的配置公共服務(wù)資源權(quán)力后，則是社會(huì)公平正義的一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，不只造成了貧富生活的裂痕，也加劇著貧富分化的代際傳遞。當(dāng)開發(fā)商樹立起一種可以變相調(diào)配教育資源的社會(huì)形象，那么大張旗鼓的“買房加分”廣告，就由不得消費(fèi)者不信。

　　另一方面，公立非義務(wù)教育學(xué)校尤其是基層的一些公立高中，通過調(diào)高分?jǐn)?shù)線高價(jià)收取“計(jì)劃外”生源“贊助費(fèi)”，已經(jīng)是公開的秘密�！疤湾X買分”現(xiàn)象確實(shí)存在，那么“掏錢買房加分”也就不是沒有可能。正因如此，開發(fā)商才敢高調(diào)推出“買房加分”的廣告，消費(fèi)者才會(huì)深信不疑。

　　一則吊詭的售房廣告讓房地產(chǎn)開發(fā)和教育界的潛規(guī)則若隱若現(xiàn)，緊急辟謠或者叫�；蛟S并不難，而難的是怎樣破解開發(fā)商對(duì)公共服務(wù)資源的綁架，以及教育招生的公平正義被種種個(gè)人和團(tuán)體利益所綁架，不解決這些深層次問題，即使讓這則廣告壽終正寢，也不過是在潛規(guī)則的表面抹了一把稀泥，使問題暫時(shí)掩蓋起來，等待下一次以更怪誕的方式暴露。 (陜西 燕農(nóng))