向“長三角”派發(fā)3000萬元旅游消費(fèi)券后不到一個星期，洛陽市旅游局宣布，將從3月25日開始，面向全國再發(fā)放6520萬元的旅游消費(fèi)券。(3月17日《河南商報》)

　　最近一段時間，國家有關(guān)部門關(guān)于國民休閑的設(shè)想，得到了全國很多省市的熱烈回應(yīng)，不少地方政府動用財政力量，向公眾發(fā)放了巨額的旅游消費(fèi)券。全國“兩會”期間，恢復(fù)“五一”黃金周的呼聲也是水漲船高，甚至還有人提議設(shè)立“特別黃金周”。上上下下所有的這些政策和措施，最終目的都是擴(kuò)大內(nèi)需，振興經(jīng)濟(jì)，也是對國際金融危機(jī)的一種積極應(yīng)對。

　　但筆者以為，全國各地這種大發(fā)旅游消費(fèi)券的做法也許并非是“上上之選”。與其你也發(fā)券我也發(fā)券，都希望外地的游客到本地來旅游，那還不如直接降低本地景區(qū)景點(diǎn)的門票價格。相比于發(fā)券，門票降價對游客更具長久的吸引力，也更有利于本地旅游業(yè)的長足發(fā)展。

　　相比于一些歐美國家居民的收入水平和消費(fèi)能力，國內(nèi)景區(qū)景點(diǎn)的門票價格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方一些國家，這是業(yè)內(nèi)眾所周知的事實。我們的收入不如人家高，我們的消費(fèi)能力不如人家高，但是我們的門票價格卻比人家高。

　　在某種程度上，居高不下的門票價格，已經(jīng)成為限制旅游發(fā)展的瓶頸問題，使政府推出的各項政策和措施在效果上大打折扣。你放假了，有時間了，但是市民買不起景區(qū)景點(diǎn)的門票，怎么去旅游？你發(fā)了旅游消費(fèi)券了，但是一張消費(fèi)券只能看一個景點(diǎn)，還有諸多使用上的條件限制，比如洛陽的旅游券，100元門票才可以使用一張10元的消費(fèi)券，其他的都要自己掏錢。如此，人們的旅游熱情還會有多高？所有的這些現(xiàn)實問題，只會讓良好的愿望打折扣或者直接落空。

　　恢復(fù)“五一”黃金周也好，發(fā)放旅游消費(fèi)券也罷，說白了都是屬于一時之計，權(quán)宜之計，沒有可持續(xù)性。只有降低甚至是逐步取消國內(nèi)各景區(qū)景點(diǎn)的門票，才是長久之計，才能發(fā)揮旅游對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)推動作用。(秦春蘭）