華盛頓郵報北京分社：我們調(diào)查中發(fā)現(xiàn)西藏地區(qū)很多藏民因為移民或者礦產(chǎn)資源開發(fā)的問題，對當?shù)匾恍┢髽I(yè)和政府產(chǎn)生不滿，也產(chǎn)生了一些糾紛，請問政府對這些矛盾怎么處理？怎么看待這種矛盾，有沒有因為過分強調(diào)政治上和達賴集團做斗爭而忽視了這類矛盾？會不會擔心這類矛盾會轉(zhuǎn)化為政治矛盾？會不會對社會民生的矛盾更加注重？請問自治區(qū)的武警政委，現(xiàn)在自治區(qū)一共部署了多少武警？和以前比人數(shù)上有沒有增加？謝謝。

　　武警政委亢進忠：去年“3·14”事件發(fā)生后，武警是在自治區(qū)黨委政府的領(lǐng)導下參與處理的一支重要力量，從事件發(fā)生前、發(fā)生之時到現(xiàn)在，武警的力量屬于正常部署的力量。他們執(zhí)行的是內(nèi)衛(wèi)的任務(wù)，具體一點地講就是維護各個地區(qū)社會穩(wěn)定的任務(wù)。我們西藏有一個武警總隊，每個省都有一個武警總隊，我們各個總隊根據(jù)各個地區(qū)所處的環(huán)境、人口都有各自不同的編制。編制根據(jù)情況的變化，包括經(jīng)濟發(fā)展、人口增長編制也在不同時期進行調(diào)整。目前武警的兵力部署屬于常態(tài)力量，沒有特殊的增加和補充。謝謝。

　　向巴平措：我補充一下剛才提到的群體性的問題以及人民內(nèi)部矛盾的問題。應(yīng)該說由于國家特別關(guān)注少數(shù)民族尤其像西藏這樣的地方，我們西藏幾乎不存在教師發(fā)不出工資等其他方面的問題，像工程拖欠款這類的情況也很少。西藏有時候會有一點資源糾紛，尤其是群眾之間草場的糾紛，這些蟲草的價值比較高，因此有些這類的糾紛，但是較之與全國其他地方，西藏這方面鬧事的應(yīng)該說少得多，到目前為止還沒有形成規(guī)模，到北京去上訪、又被送回(西藏)的幾乎就沒有，應(yīng)該說這也得益于中央的關(guān)心。藏民族一般情況下也不是一個喜歡上訪的民族。

　　當然，在社會發(fā)展的過程中我們確實要提高警惕，現(xiàn)在達賴集團、分裂主義等一些唯恐天下不亂的人確實無孔不入。因此，他們極容易利用人民內(nèi)部的問題，利用個別群眾的一些不滿情緒來煽動一些分裂活動，或者利用其他方面的問題制造不穩(wěn)定。對這方面的問題我們高度重視。但是對敵對勢力的斗爭，像處理“3·14”事件這樣的問題完全是不同的兩個問題。對群眾的問題我們的渠道要暢通，要超前、盡快解決他們的困難和問題，一旦有了問題以后我們會下很大的功夫，甚至于我們經(jīng)常都是一個副主席包一個群眾提出的問題，跟蹤加以解決。因此，到目前為止，在這方面敵對勢力沒有可乘之機�，F(xiàn)在中央也高度重視，希望我們自治區(qū)進一步重視這個問題，自治區(qū)對這項工作抓得也是很緊的。

　　另一方面，剛才也提到武警的問題，我們制定“十一五”規(guī)劃的時候，整個公安武警力量，包括消防、邊防、公安都有一個規(guī)劃，上報給中央編辦，肯定是要求增加的。不管有沒有“3·14”事件或者其他的事件，隨著西藏鐵路的通車，人流、物流的增加，確實非比當年，因此，我們的力量是不夠的。因此適當增加是自然的，我作為自治區(qū)編制委員會的主任，我們老早就有這個計劃，要按照國家的編制走。實際上，要編制、要機構(gòu)并不容易，我感覺向國家要錢、要物比較方便，要機構(gòu)、要編制很難。并不像外界說的我們在不斷增加兵力，實際上就像剛才政委講的，這屬于正常范疇。