在我們的城市中，有太多的農(nóng)民工家庭已經(jīng)成為“城市孤島”，這些農(nóng)民工家庭在城市中無親無故，生活在狹小封閉的圈子里，沒有任何的外來援助，一個小小的偶然，就足以讓這個家庭遭遇滅頂之災。

　　一位母親死在家中床上三天，她的兩個無助的小女兒差點餓死，這是近日發(fā)生在重慶的一幕慘劇。(昨日《重慶晚報》)

　　相信任何人讀完此新聞，都會感到無比的震驚，“媽媽我餓了”的哭聲，沾滿母親尸水的兩張小臉，臥室墻上孩子手指的抓痕……此情此景，即非親見，也足以讓人揪心萬分。我們無法想象，數(shù)個日日夜夜，這兩個孩子經(jīng)歷了怎樣的生理和心理的煎熬，我們也無法想象，那位可憐的母親在臨終之前投向孩子的眼神，以及當時她心中的悲涼與痛苦。

　　這場人倫的悲劇或似乎有偶然的因素，兩位孩子的父親在外地做工，與家中失去聯(lián)系長達六天，卻沒有引起警覺。至于他們的鄰居，一連幾天聽到孩子異常的哭聲，也未及時查看。但是，偶然的背后，卻隱藏著必然，據(jù)報道，這個農(nóng)民工家庭與她生活的城市，幾乎是一個隔絕的狀態(tài)，在當?shù)刈夥?年零1個月的日子里，沒有親戚，沒有朋友，鄰里之間不相往來，而當?shù)卣�府只是關(guān)注他們的計劃生育和暫住證。

　　重慶這個家庭的遭遇不禁讓人想起另一個曾是新聞主角的不幸家庭———北京的肖志軍和李麗云，他們的生存狀態(tài)何嘗不是同樣？媒體當時曾報道，在北京一年多，肖李倆人大部分時間沒有工作，最常做的就是形影不離地呆在家，對于李麗云而言，肖志軍就是她生活的全部，這種孤獨無援的生活狀態(tài)，可以說是導致最后李麗云死亡的間接原因。

　　其實，北京和重慶的兩起悲劇并非個案，在我們的城市中，有太多的農(nóng)民工家庭已經(jīng)成為“城市孤島”，這些農(nóng)民工家庭在城市中無親無故，生活在狹小封閉的圈子里，沒有任何的外來援助，一個小小的偶然，就足以讓這個家庭遭遇滅頂之災，如一次失業(yè)、一場突如其來的疾病，奔波勞碌中偶然疏于對親人子女的看護……林林總總，危機與危險無處不在，他們是脆弱的“孤島”，脆弱到簡直無法想象。

　　那么，農(nóng)民工家庭如何走出孤島呢？固然，這需要靠他們自己，更要靠街坊鄰里，在國外，遇到鄰家有孩子異常的哭聲，鄰居的第一反應(yīng)就是報警。不過，歸根結(jié)底，還需要靠政府提供完善的公共服務(wù)，幫助農(nóng)民工家庭融入城市。

　　例如，城市政府應(yīng)當提供給農(nóng)民工家庭以教育、醫(yī)療等保障，重慶那兩個不幸的女孩，其中較大的已經(jīng)三歲，若在城市的家庭，這種年紀早該被送進幼兒園快樂地學習和生活，而不是生活在封閉的家中。同樣，李麗云若有醫(yī)保，她的小感冒也不會熬到演變?yōu)橹匕Y，導致母子雙亡。例如，城市政府應(yīng)當組織義工服務(wù)體系，幫助農(nóng)民工家庭。包括為他們家庭中的老幼提供無償?shù)目醋o，為孩子提供學習輔導、安全教育，引導他們參與社區(qū)的各種活動等。從兩位不幸女孩后來受到兩千多市民的探訪可以看出，只要政府出面招募這種義工，必定一呼百應(yīng)。我們的城市不缺愛心，缺的只是展現(xiàn)愛心的機會和方式。

　　要將農(nóng)民工家庭移出“孤島”，就應(yīng)該創(chuàng)造更好的人際交往和鄰里守望的環(huán)境，特別是社會化的服務(wù)體系。為了重慶那個不幸的家庭，為了千千萬萬處于困境中的農(nóng)民工家庭，你、我、每一個人大代表和政協(xié)委員，請再次為現(xiàn)代社會服務(wù)體系鼓與呼。

　　□韓涵(北京 媒體人)