本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
去年12月2日,重慶61歲居民楊正林喝酒中毒被送往醫(yī)院,在監(jiān)護(hù)室住了6天,用去醫(yī)療費(fèi)5.3萬(wàn)余元。可當(dāng)兒子拿著他的醫(yī)療費(fèi)到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院報(bào)銷(xiāo)時(shí),被告知最多只能報(bào)銷(xiāo)50元,原因是他的醫(yī)療費(fèi)全部都發(fā)生在門(mén)診,屬于門(mén)診費(fèi)用。楊正林全家都傻了眼,為什么報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用這么少?(2月24日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
從新聞中來(lái)看,楊正林參加的是城鄉(xiāng)居民合作醫(yī)療保險(xiǎn),屬醫(yī)保的一種。按相關(guān)規(guī)定,在三級(jí)甲等醫(yī)院住院也應(yīng)該可以報(bào)銷(xiāo)35%左右。而如今,之所以出現(xiàn)這樣的“看病五萬(wàn)三,報(bào)銷(xiāo)五十”的怪現(xiàn)象,原因就在于楊正林是在門(mén)診治療,而非住院。但筆者以為,此事責(zé)任并非在楊正林一家,而在于醫(yī)院以及相關(guān)的醫(yī)保機(jī)構(gòu)。
門(mén)診監(jiān)護(hù)室觀察6天,就用去5.3萬(wàn),且不說(shuō)這個(gè)費(fèi)用合不合理,筆者在三級(jí)甲等醫(yī)院工作十多年,即便是住院部里的危重手術(shù)病人,也鮮有聽(tīng)說(shuō)過(guò)平均一天費(fèi)用能高達(dá)到9000元的。作為醫(yī)院方,對(duì)這樣的病人,按照常規(guī)處理方法,是應(yīng)該立即安排住院的。不安排住院,恐怕是門(mén)診急診室和住院部之間存在著“惡性競(jìng)爭(zhēng)”,圖的是創(chuàng)收帶來(lái)的獎(jiǎng)金,而倒霉的卻是患者了。
醫(yī)保出臺(tái)原本是為了保障百姓的健康,減輕居民醫(yī)療負(fù)擔(dān)。而這家醫(yī)院的做法,在某種程度上可以說(shuō)是一種“陷阱”。楊正林一家之所以愿意墊付5.3萬(wàn),自然是相信此事醫(yī)保能為自己“作主”。而如今,醫(yī)院并沒(méi)有盡到明確告知義務(wù)——告訴楊正林一家,門(mén)診產(chǎn)生的費(fèi)用大部分是不能報(bào)銷(xiāo)的,在處理上,也存在著重大瑕疵,正是這種種不負(fù)責(zé)的做法,讓百姓就醫(yī)的時(shí)候,一不小心,就陷入了“陷阱”之中。(歐木華)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |