“我拒絕領(lǐng)房卡，也不會在這里住，在金融危機(jī)背景下如此安排，我認(rèn)為是極大的浪費！”廣州市政協(xié)委員高德良拒領(lǐng)大會安排的五星級酒店房卡，批評大會沒帶頭壓縮開支(2月23日《新快報》)。

　　廣州的政協(xié)委員大多住在市內(nèi)，而且大部分人有車，來回很方便，更重要的是，就是安置了五星級酒店給政協(xié)委員，大部分房間仍然是空置的，因為他們根本就不想在那里住。因此，大會不應(yīng)當(dāng)給政協(xié)委員安排五星級酒店住宿，那是理所當(dāng)然。但是，現(xiàn)在倒有些奇談怪論——來自某些所謂的“中立派”政協(xié)委員，他們認(rèn)為這種做法雖然值得商榷但可以拉動內(nèi)需，言下之意，本來家住市區(qū)的政協(xié)委員不必要住五星級酒店，但為了拉動內(nèi)需，那就有必要了。

　　如果說，用財政的錢來給政協(xié)委員安排住宿，從而促進(jìn)五星級酒店的營業(yè)額增長，刺激了消費，帶動了就業(yè)。但請記�。贺斦�的錢是來自納稅人的。如果這個錢節(jié)省下來給納稅人，那么可以想像，納稅人會用這錢來擴(kuò)大生產(chǎn)、刺激消費，或者自己就直接進(jìn)行消費，這豈不是更促進(jìn)了消費，拉動了內(nèi)需？根本就用不著政府花費大量的征稅成本征收上來，再投入消費領(lǐng)域間接來拉動內(nèi)需。

　　金融危機(jī)背景下，財政其實還有許多事情需要去做。將政府機(jī)關(guān)節(jié)省下來的開支，用來救濟(jì)一些窮困和弱勢群體，這不但有助于促進(jìn)社會公正和緩和社會矛盾，而且更可以拉動內(nèi)需——要知道，給窮人“雪中送炭”比給富人“錦上添花”更能直接刺激消費，拉動內(nèi)需。

　　如果說政協(xié)委員住五星級酒店可以拉動內(nèi)需，從而讓這種行為具有合法性的話，我看公職人員大吃大喝、購買豪華公車、興建樓堂會所，建造“白宮式”的辦公樓，就更應(yīng)理直氣壯，因為這些行為更能直接促進(jìn)消費和拉動內(nèi)需。而且，廣東肇慶市端州區(qū)區(qū)委副書記譚日貴帶隊13人，14天的行程花費45萬多元的“公款出國旅游”，也犯不著去處理他們了(本版亦有相關(guān)評論)——因為他們的公款旅游也促進(jìn)了消費，帶動了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果實在要處理他們，就只該譴責(zé)他們不該出國旅游，以后大小官員必須在國內(nèi)公款旅游，拉動內(nèi)需。

　　這種所謂的“政協(xié)委員住五星級酒店可以拉動內(nèi)需”的說法，可謂貽害無窮。正是社會上這種奇談怪論四處盛行，所以，一些地方政府才會利用拉動內(nèi)需而瞞天過海，給公職人員加薪，加大政府開支，形成“越窮越要吃”、“再苦不能苦官員”的怪象。

　　其實，有些道理不用我多說，鑒于今年經(jīng)濟(jì)形勢不容樂觀，廣州市委、市政府早就明確要緊縮行政會議開支、辦公經(jīng)費。那么，以監(jiān)督政府和財政為己任的政協(xié)與政協(xié)委員，為何不能帶頭節(jié)省會議開支呢？為何要找些“住五星級酒店可以拉動內(nèi)需”或者“代表集中住宿，可以省下舟車勞頓，可以精力充沛地投入會議，完成自己的使命”之類的借口來掩飾自身過錯呢？看來，監(jiān)督別人易，監(jiān)督自己難，在政協(xié)同樣存在。我看，廣州政協(xié)不妨專門搞個議題來討論討論，政府機(jī)關(guān)和公職人員怎樣的行為才有利于拉動內(nèi)需？

　　(江西 楊濤)