無(wú)心歸還中國(guó)國(guó)寶　人權(quán)問(wèn)題成為借口

　　隨著23日巴黎佳士得公司拍賣中國(guó)圓明園兔首、鼠首銅像日子的到來(lái)，中國(guó)律師團(tuán)組織的追索國(guó)寶行動(dòng)在剛剛過(guò)去的周末牽動(dòng)了無(wú)數(shù)中國(guó)人的神經(jīng)，也吸引了全世界眾多媒體的關(guān)注。根據(jù)計(jì)劃，巴黎大審法院將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日中午11時(shí)30分開庭審理是否禁止拍賣中國(guó)國(guó)寶。而在此之前，兔首、鼠首銅像現(xiàn)在的持有人皮埃爾•貝爾熱也為歸還中國(guó)文物開出條件：讓達(dá)賴回西藏。這一荒唐的勒索行為也給這場(chǎng)文物之爭(zhēng)增添了強(qiáng)烈的政治色彩。

　　上周末，大批藝術(shù)愛好者和投資者聚集巴黎，觀看了此次藏品拍賣的預(yù)覽會(huì)。這批藏品為法國(guó)已故服裝設(shè)計(jì)師圣羅蘭收集，目前由圣羅蘭的生意伙伴兼同性戀人皮埃爾•貝爾熱持有。中國(guó)圓明園兔首、鼠首銅像是這批藏品中最受關(guān)注的文物之一。

　　與此同時(shí)，中國(guó)律師團(tuán)希望阻止這場(chǎng)拍賣的努力也在加緊進(jìn)行。歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)(APACE)出面擔(dān)任原告，委托華裔律師任曉紅于19日向巴黎大審法院提出訴狀，要求使用緊急程序來(lái)中止佳士得公司對(duì)中國(guó)文物的拍賣。該訴狀表示：鑒于兩獸首的歸屬尚存爭(zhēng)議，應(yīng)暫時(shí)中止此次拍賣。根據(jù)計(jì)劃，巴黎大審法院決定于23日審理此案。根據(jù)法律規(guī)定，在法庭宣判前佳士得公司暫不得對(duì)這兩件中國(guó)文物進(jìn)行拍賣。不過(guò)，任曉紅21日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者透露，要法院阻止這次拍賣“非常困難”。

　　而貝爾熱卻不斷為拍賣的合法性進(jìn)行辯護(hù)。據(jù)法新社報(bào)道，貝爾熱20日對(duì)媒體說(shuō)，他是通過(guò)合法途徑收集到這些文物的，受到法律保護(hù)。他說(shuō)：“這些中國(guó)的獸首是150年前從中國(guó)搶奪來(lái)的，就像人們從雅典巴特農(nóng)神廟搶奪浮雕放進(jìn)大英博物館里一樣，就像好多搶奪來(lái)的文物已放在世界上其他地方的博物館里一樣�！�

　　在接受路透社電視部門等媒體的采訪時(shí)，貝爾熱甚至以人權(quán)問(wèn)題對(duì)中國(guó)進(jìn)行要挾。他說(shuō)：“我已準(zhǔn)備把這些銅像獻(xiàn)給中國(guó)，他們所要做的是宣布他們會(huì)在西藏行使人權(quán)，給予西藏人自由，并接受達(dá)賴?yán)�嘛返回領(lǐng)土。如果他們這樣做，我會(huì)很高興親自把這兩座銅像送回北京圓明園……這很明顯是勒索，但我接受這種做法�！�

　　對(duì)于貝爾熱這一赤裸裸的政治敲詐行為，有的法國(guó)人在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也表達(dá)了不滿。22日，記者在觀看拍賣前的展覽時(shí)遇到兩名從法國(guó)斯特拉斯堡專程趕來(lái)觀看展出的法國(guó)人，他們說(shuō)，這些文物本來(lái)就是從中國(guó)搶來(lái)的，現(xiàn)在又給中國(guó)開條件，這是一種“訛詐”，對(duì)中國(guó)不公平。也有一些法國(guó)人不以為然，他們認(rèn)為法國(guó)歷史上搶了意大利等許多國(guó)家的文物，這在法國(guó)算不了什么。

　　上海歐洲學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)張祖謙22日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，貝爾熱的說(shuō)法完全是蠻橫無(wú)理。圓明園這兩件文物是法國(guó)人的祖先150年前闖到別人家里搶走的，現(xiàn)在主人要收回，他卻因?yàn)槲奈镌谧约菏稚戏炊�提出要求。他拿出所謂的“人權(quán)”來(lái)要挾中國(guó)，但當(dāng)年他們不但掠奪別人的東西，而且殺人放火，哪里想過(guò)人權(quán)。張祖謙說(shuō)，作為法國(guó)收藏者，就貝爾熱本人獲得這兩件文物的途徑來(lái)說(shuō)，在法國(guó)可能是合法的，而且名義上是為慈善事業(yè)而拍賣，但從整個(gè)法國(guó)方面來(lái)說(shuō)，收購(gòu)及拍賣這些文物是非法的。

　　此次文物之爭(zhēng)也引起眾多國(guó)際媒體的關(guān)注。法新社21日評(píng)論說(shuō)，圣羅蘭的伙伴提出用人權(quán)交換這兩件文物，使中法之間有關(guān)文物的爭(zhēng)論已經(jīng)變成政治爭(zhēng)端。英國(guó)廣播公司網(wǎng)站21日以“對(duì)中國(guó)的侵害”作為報(bào)道的一個(gè)小標(biāo)題，報(bào)道援引中國(guó)外交部發(fā)言人的話稱，“拍賣戰(zhàn)爭(zhēng)中非法掠奪的文物不僅傷害中國(guó)人民的感情，損害中國(guó)人民的文化權(quán)益，而且有悖有關(guān)國(guó)際公約”。有的媒體在報(bào)道這一消息時(shí)還與目前并不順利的中法關(guān)系聯(lián)系起來(lái)。美聯(lián)社21日說(shuō)，過(guò)去一年對(duì)中法關(guān)系來(lái)說(shuō)是艱難的一年，去年4月份奧運(yùn)圣火在巴黎傳遞遭遇擾亂后，中國(guó)的抗議者呼吁抵制法國(guó)商品。在法國(guó)總統(tǒng)薩科齊會(huì)見達(dá)賴后，中國(guó)取消了原定于去年12月舉行的中歐峰會(huì)。

　　張祖謙說(shuō)，目前國(guó)際文物界對(duì)文物歸屬權(quán)爭(zhēng)論較多，按聯(lián)合國(guó)有關(guān)規(guī)定和國(guó)際法規(guī)定，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)從殖民地掠奪的東西應(yīng)該歸還原所屬國(guó)。國(guó)際上許多專家認(rèn)為，對(duì)文物進(jìn)行拍賣實(shí)際上是企圖借此獲得間接的合法承認(rèn)，不利于解決爭(zhēng)論，雙方應(yīng)該通過(guò)直接協(xié)商，原屬國(guó)對(duì)目前的收藏者可以給予一定補(bǔ)償。張祖謙說(shuō)，目前國(guó)際法并沒有規(guī)定這類文物歸還的途徑，但無(wú)可置疑的是，這兩件文物以及其他從中國(guó)流失的文物的所有權(quán)歸根到底屬于中國(guó)人民。誰(shuí)借此提出政治要求干涉別國(guó)內(nèi)政，中國(guó)人民絕不會(huì)答應(yīng)。（駐法國(guó)特約記者 姚蒙　司徒北辰　記者 郭孝偉）