企業(yè)高管給自己發(fā)放天價(jià)年薪的一個(gè)主要理由，就是他們?yōu)槠髽I(yè)帶來(lái)了利潤(rùn)--這其實(shí)是一種貪天之功為己有的說(shuō)法。因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)的好壞，并不僅僅取決于高管們的努力，更關(guān)鍵的是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的好壞和全體員工的共同努力。

　　2月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，近日，一份由人力資源和社會(huì)保障部制定，旨在進(jìn)一步規(guī)范所有國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬問(wèn)題的政策文件已基本完成，文件的全稱是《國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理辦法》。據(jù)悉，文件出臺(tái)后，人力資源和社會(huì)保障部、財(cái)政部和國(guó)資委將各司其職，證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)也將參與管理，國(guó)企高管薪酬“上不封頂”的局面將會(huì)得到改變。

　　多個(gè)國(guó)家部委一起制定這個(gè)規(guī)定，當(dāng)然不是突發(fā)奇想，而是和當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有關(guān)。前不久，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布，被政府救助企業(yè)高管的年薪不得超過(guò)50萬(wàn)美元，拉開(kāi)了全球限制企業(yè)高管年薪的序幕。與之相比，中國(guó)一些國(guó)企高管的年薪真是太高了。

　　限制企業(yè)高管年薪，許多人僅從社會(huì)公平的角度來(lái)談?wù)撈浜侠硇�，�?shí)際上，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，從效率的角度，我們一樣會(huì)發(fā)現(xiàn)限制高管年薪是合理的。

　　首先，從產(chǎn)權(quán)的角度看，限制高管年薪，是為了限制管理權(quán)對(duì)所有權(quán)的侵犯，保護(hù)投資熱情�，F(xiàn)代企業(yè)制度一大特點(diǎn)，就是企業(yè)真正的所有者不直接行使管理權(quán)，而只能將其委托給職業(yè)經(jīng)理人來(lái)管理。而又由于股權(quán)高度分散，作為所有者的股東也無(wú)法對(duì)企業(yè)高管進(jìn)行有效監(jiān)管。在這種情況下，企業(yè)高管不僅管理著企業(yè)，還在事實(shí)上“擁有”了企業(yè)，這就給他們?yōu)E用權(quán)力提供了方便——自己給自己發(fā)放天價(jià)年薪，就是濫用管理權(quán)、侵犯股東產(chǎn)權(quán)的一種表現(xiàn)。

　　其次，限制高管年薪，還有利于從整體上提高企業(yè)效率。企業(yè)高管給自己發(fā)放天價(jià)年薪的一個(gè)主要理由，就是他們?yōu)槠髽I(yè)帶來(lái)了利潤(rùn)——這其實(shí)是一種貪天之功為己有的說(shuō)法。因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)的好壞，并不僅僅取決于高管們的努力，更關(guān)鍵的是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的好壞和全體員工的共同努力。美國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志的一篇文章指出，在美國(guó)，由于企業(yè)內(nèi)部分配不平等，中下層員工認(rèn)同感下降而導(dǎo)致企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本增加了10%以上，但在分配差距相對(duì)較小的日本，這個(gè)數(shù)字卻不到3%。

　　最后，限制高管年薪，同時(shí)提升中下層員工的薪金，有利于啟動(dòng)消費(fèi)，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善。因?yàn)槠髽I(yè)高管的消費(fèi)早已被充分滿足，只有到了低收入人群手里，這些錢(qián)才會(huì)被投入消費(fèi)品市場(chǎng)，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力。

　　其實(shí)，制定《國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理辦法》只是一個(gè)開(kāi)始，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們還要建立完善一整套與企業(yè)高管薪酬相關(guān)的法律法規(guī)，企業(yè)高管給自己發(fā)放天價(jià)年薪這種既無(wú)公平又無(wú)效率的做法，再也不能繼續(xù)下去了。(作者：郭松民)