“我不想炒作�！弊蛉�，山東省干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心主任李建遠(yuǎn)表示，不愿回應(yīng)媒體的相關(guān)質(zhì)疑。此前，2月2日，李建遠(yuǎn)對(duì)媒體公布稱(chēng)，成功獲取了人類(lèi)體細(xì)胞克隆胚胎，從而引起媒體廣泛關(guān)注。隨后，有質(zhì)疑的聲音指出李的學(xué)歷造假，并對(duì)該科研成果發(fā)布雜志的權(quán)威性以及發(fā)布程序等問(wèn)題提出了懷疑。

　　昨日，李建遠(yuǎn)接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，他只想好好進(jìn)行科學(xué)研究。他在實(shí)驗(yàn)室中將自己的成果與美國(guó)及中國(guó)之前發(fā)表的相關(guān)論文做了比較，表示自己只是客觀比較，至于是否國(guó)內(nèi)首創(chuàng)，這些還需要專(zhuān)家來(lái)鑒定。

　　對(duì)于他個(gè)人的學(xué)歷問(wèn)題，他認(rèn)為與此次科研成果無(wú)關(guān)。

　　質(zhì)疑1：是否國(guó)內(nèi)首創(chuàng)

　　【回應(yīng)】是否首創(chuàng)需專(zhuān)家鑒定

　　李建遠(yuǎn)不愿用“國(guó)內(nèi)首創(chuàng)”的說(shuō)法。

　　他表示人類(lèi)體細(xì)胞克隆在中國(guó)和其他國(guó)家都有很多實(shí)驗(yàn)室在做，已很多年。他的成果的特殊性在于按國(guó)際公認(rèn)的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了鑒定。他稱(chēng)有了這個(gè)國(guó)際公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)，拿出去別人才認(rèn)可。文章才會(huì)在國(guó)際上發(fā)表。

　　他說(shuō)在此層面上，現(xiàn)在只有美國(guó)一家公司與他的實(shí)驗(yàn)室做到了這一點(diǎn)。美國(guó)那家公司的成果也是去年按國(guó)際公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)鑒定后發(fā)表了文章。

　　他將自己實(shí)驗(yàn)室的成果和美國(guó)成果進(jìn)行了比較，說(shuō)自己對(duì)美國(guó)的成果并沒(méi)有進(jìn)行借鑒，有自己的特色。

　　李建遠(yuǎn)說(shuō)是否算國(guó)內(nèi)首創(chuàng)，還需要科技部的專(zhuān)家進(jìn)行鑒定。他稱(chēng)近期科技部將組織專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，自己的技術(shù)如何要專(zhuān)家評(píng)價(jià)。

　　質(zhì)疑2：發(fā)表刊物是否權(quán)威

　　【回應(yīng)】刊物有較高知名度

　　李建遠(yuǎn)的科研成果目前發(fā)表在《CLONING AND STEM CELLS》雜志網(wǎng)絡(luò)版，其權(quán)威性受到質(zhì)疑。記者經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)，該雜志的影響因子是2.937。此查詢(xún)結(jié)果，與方舟子在博客上提供的查詢(xún)結(jié)果一樣。方舟子認(rèn)為這在生物學(xué)期刊中算低檔。

　　一名生物學(xué)研究人員也稱(chēng)，這個(gè)雜志之前未聽(tīng)說(shuō)過(guò)，2.937的影響因子確實(shí)較低，“難怪有人質(zhì)疑”。

　　而李建遠(yuǎn)稱(chēng)該雜志較專(zhuān)業(yè)，已有10年左右，在領(lǐng)域內(nèi)知名度還是比較高，很多和克隆相關(guān)的論文都在該雜志發(fā)表。他稱(chēng)這個(gè)雜志的主編是英國(guó)的克隆羊多莉之父。

　　對(duì)于先在網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表，李建遠(yuǎn)稱(chēng)，很多雜志是先有網(wǎng)絡(luò)版，再在雜志上發(fā)表，并不稀奇。

　　質(zhì)疑3：學(xué)歷是否造假

　　【回應(yīng)】這與科研成果無(wú)關(guān)

　　李建遠(yuǎn)所在的研究中心網(wǎng)站信息顯示，他1999年被美國(guó)諾貝爾醫(yī)學(xué)研究中心授予博士學(xué)位。有質(zhì)疑的聲音指出，李并沒(méi)有出過(guò)國(guó)，也沒(méi)有在國(guó)內(nèi)獲取博士學(xué)位。

　　對(duì)于這個(gè)質(zhì)疑，李建遠(yuǎn)認(rèn)為學(xué)歷和科研成果無(wú)關(guān)。

　　記者在網(wǎng)上未搜到諾貝爾醫(yī)學(xué)研究中心這個(gè)機(jī)構(gòu)，對(duì)此李建遠(yuǎn)稱(chēng)有可能是拼寫(xiě)錯(cuò)誤搜不到，不過(guò)他不愿告知正確的拼寫(xiě)。他稱(chēng)自己研究生畢業(yè)于北京醫(yī)科大學(xué)，但不愿多談及此話(huà)題。

　　方舟子也稱(chēng)沒(méi)有查到美國(guó)有叫這個(gè)名稱(chēng)或類(lèi)似名稱(chēng)的研究機(jī)構(gòu)。他稱(chēng)美國(guó)的研究中心通常沒(méi)有授予博士學(xué)位的資質(zhì)。

　　學(xué)者聲音

　　方舟子：此技術(shù)不算重大發(fā)現(xiàn)

　　方舟子對(duì)于李建遠(yuǎn)此次人類(lèi)胚胎克隆的技術(shù)評(píng)價(jià)不高。他介紹，人類(lèi)胚胎早在2001年就已培養(yǎng)完，但因?yàn)槠渌�原因銷(xiāo)毀，在2008年美國(guó)也有了報(bào)道。

　　他認(rèn)為這個(gè)并不算重大的發(fā)現(xiàn)。在他看來(lái)是一種比較常規(guī)的技術(shù)。只是克隆人的囊胚做得比較少，因?yàn)榭寺∪耸遣辉试S的，所以克隆囊胚沒(méi)有太大意義。

　　不過(guò)，他同時(shí)也表示，之前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)中國(guó)有誰(shuí)做此研究。

　　院方回應(yīng)

　　醫(yī)院:不重視學(xué)歷

　　稱(chēng)李建遠(yuǎn)技能非常高

　　針對(duì)對(duì)李建遠(yuǎn)的質(zhì)疑，尤其是涉嫌學(xué)歷造假的質(zhì)疑，昨日，當(dāng)初引進(jìn)李建遠(yuǎn)的煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院的院長(zhǎng)劉運(yùn)祥表示，李建遠(yuǎn)技能非常高，院方在意的是能力，不是學(xué)歷。

　　對(duì)李建遠(yuǎn)的學(xué)歷劉運(yùn)祥也并不完全了解。他說(shuō)李建遠(yuǎn)1994年在荷澤人民醫(yī)院的實(shí)驗(yàn)室做主任，當(dāng)時(shí)在山東省三甲醫(yī)院中心實(shí)驗(yàn)室評(píng)比中獲第一名。當(dāng)時(shí)他就想挖李建遠(yuǎn)到自己醫(yī)院，請(qǐng)了三次李建遠(yuǎn)才答應(yīng)。當(dāng)時(shí)李建遠(yuǎn)是以博士待遇引進(jìn)的，給了一套房子，并給家屬和孩子安排了工作。

　　劉院長(zhǎng)表示當(dāng)時(shí)看過(guò)李建遠(yuǎn)的博士證書(shū)，但是具體諾貝爾醫(yī)學(xué)中心在哪里，他也不知道。劉運(yùn)祥說(shuō)引進(jìn)李建遠(yuǎn)是看中他工作做得好。那時(shí)也沒(méi)規(guī)定必須是博士才能引進(jìn)，所以不需要去查證書(shū)。

　　他所了解的李建遠(yuǎn)開(kāi)始是中專(zhuān)學(xué)歷，學(xué)的是檢驗(yàn)科。后來(lái)去北京醫(yī)科大學(xué)讀書(shū)，學(xué)的是分子生物學(xué)。他稱(chēng)李建遠(yuǎn)的博士沒(méi)有在國(guó)外讀，是他發(fā)表文章后寄給相關(guān)機(jī)構(gòu)獲得的博士學(xué)位。

　　劉運(yùn)祥說(shuō)他在乎的是個(gè)人能力，而不是學(xué)歷。也有人說(shuō)過(guò)李建遠(yuǎn)的博士學(xué)位不夠正式，但在他看來(lái)，李建遠(yuǎn)的實(shí)際技能非常高，能力很強(qiáng)。

　　他說(shuō)李建遠(yuǎn)給他留下的最深印象就是非常倔強(qiáng)，在研究中碰到什么問(wèn)題一定要解決，他說(shuō)李建遠(yuǎn)正因如此才能成功。(記者 張寒)