1月31日晚，福建省長樂市拉丁酒吧發(fā)生特大火災(zāi)，共造成15人死亡。據(jù)悉，酒吧內(nèi)有10名左右男女青年開生日聚會，在桌面上燃放煙花，引燃天花板釀成火災(zāi)。(新華網(wǎng)2月1日電)

　　當(dāng)舉國上下都還沉浸在過年的祥和氣氛中的時候，一場奪去15人生命的大火，立時令無數(shù)國人陷入了無比的震驚和悲痛。

　　這場發(fā)生在福建的特大火災(zāi)，再次勾起了我們對深圳舞王大火的慘痛記憶。那場大火奪走了40多條生命，同時也牽出了其背后的保護傘。涉案的龍崗公安分局原副局長陳旭明犯玩忽職守罪、受賄罪，共獲刑11年。法院審理查明，陳旭明在職期間，對區(qū)內(nèi)歌舞娛樂場所的治安管理負有領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管職責(zé)。但陳旭明卻玩忽職守，致使龍崗區(qū)舞王俱樂部無證經(jīng)營長達一年多，并長期存在超時、超員經(jīng)營，容留顧客吸毒、小姐有償陪侍等違法犯罪現(xiàn)象。被告人陳旭明還分三次非法收受舞王俱樂部負責(zé)人王靜賄賂共計人民幣6萬元。

　　無數(shù)事例說明，每一個重大安全事故背后，除了“天災(zāi)”，大多還有著“人禍”的陰影。深圳舞王大火是這樣，山西襄汾垮壩事件是這樣，其他很多事故也概莫能外。在為福建省長樂市拉丁酒吧火災(zāi)中遇難的15條生命悲痛的同時，我忍不住想提出疑問：燒死15人的福建酒吧背后，有沒有“陳旭明”？！

　　從這場火災(zāi)發(fā)生的過程來看，當(dāng)中確有不少讓人匪夷所思的地方：男女青年在酒吧里過生日，為何卻在桌面上燃放起煙花來了？他們“不要命”的舉動，為何沒有得到及時的制止？他們的煙花從何而來？又是如何帶進公共場所的？天花板被引燃后，酒吧為何沒有采取有效的措施救火？難道他們的火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案和滅火器材都形同虛設(shè)？……

　　可以追問的還有很多、很多。產(chǎn)生這些疑問，當(dāng)然屬于妄加揣測，當(dāng)不得真，一切要以當(dāng)?shù)卣�府和相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。據(jù)了解，事故發(fā)生后，長樂市委、市政府立即成立現(xiàn)場緊急處置領(lǐng)導(dǎo)小組，由書記、市長擔(dān)任正副組長，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)5個專項處理小組。行動不可謂不迅速，領(lǐng)導(dǎo)不可謂不重視。可不管如何，15條鮮活的生命卻終歸是無法挽回了。亡羊補牢，從來都不如未雨綢繆。希望當(dāng)?shù)卣�府在做好善后處理的同時，更要嚴(yán)查火災(zāi)背后隱藏的問題，尤其是有沒有“陳旭明”之類的保護傘從中作崇。只有一查到底且舉一反三，從根源上堵住安全事故發(fā)生的漏洞，才能真正保證人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受損失。(喬志峰）