武漢市政府會議上，市長阮成發(fā)提及少數(shù)行政機(jī)關(guān)的鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象，充滿痛惜：“動不動就搞個(gè)開張、慶典、開會，紛紛打報(bào)告找財(cái)政要錢�！彼�要求該市明年將嚴(yán)控各項(xiàng)行政成本，公款開會、接待、購車、出國等四項(xiàng)行政開支必須控制為“零增長”。凡年初未納入財(cái)政預(yù)算的各種會議開支，一律不準(zhǔn)再打報(bào)告到市政府申請經(jīng)費(fèi)，在財(cái)政局這一關(guān)就要“槍斃”。(《長江日報(bào)》12月23日)

　　上面引用的新聞，其中包含大量的信息，有的甚至是政府行政運(yùn)作的秘密，因此需要深入分析。

　　全國人大常委會辦公廳研究室特約研究員王錫鋅近日接受央視采訪時(shí)透露，中國用于公款吃喝、公費(fèi)出國和公車的開支，一年高達(dá)9000千億元，約占行政開支三成。這是宏觀的數(shù)據(jù)。而前些日子被曝光的官員丟失的出國考察費(fèi)用清單，則從微觀層面證明了所謂的公務(wù)出國是多么觸目驚心。但既然是“零增長”，則意味著不管以前的行政開支中有多少屬于奢侈浪費(fèi)，但此開支的數(shù)目已經(jīng)成為合理的基礎(chǔ)，明年按這個(gè)安排就行了。這就是說，即使在所謂勒緊褲帶的緊日子里，這樣的出國考察仍然可以繼續(xù)進(jìn)行，因?yàn)檫@樣的開支并未壓縮取消。

　　雖然道理如此，但是現(xiàn)實(shí)地看，要求取消和壓縮所有不合理的行政開支，在目前的制度環(huán)境下是不可能的。預(yù)算由政府制定，并由政府控制，人大的審議不過是過場而已。人大并不能控制預(yù)算，因此，人大也無法通過審議預(yù)算而把不合理的行政開支降下來�，F(xiàn)在，武漢市政府主動承諾將開會等四項(xiàng)行政開支“零增長”，已屬不易。就此而言，“零增長”總比長期實(shí)行的“基數(shù)加增長率”還是有所節(jié)約。

　　雖然政府承諾“零增長”，但要落實(shí)還需要預(yù)算的剛性約束。沒有預(yù)算的剛性約束，僅靠政府的自覺自律，“零增長”被突破也是輕而易舉的事。武漢市長的講話本身透露了政府財(cái)政運(yùn)作的秘密：至少在武漢市，一些本來也沒有列入預(yù)算的會議經(jīng)費(fèi)，政府部門也可通過打報(bào)告要錢并得到了錢。這說明，政府預(yù)算本身不具剛性，政府部門和官員可以很容易地變更預(yù)算法案。如果此種現(xiàn)象不做改變，即使政府把2009年某些行政開支安排為“零增長”，也難以杜絕政府部門新增項(xiàng)目、申請經(jīng)費(fèi)、得到撥款的做法，因?yàn)檫@是中國財(cái)政支出管理的慣例。

　　按照中國預(yù)算法的規(guī)定，政府花錢，尤其政府自身行政運(yùn)作的開支，必須得到人大代表的審議和同意。人大代表在人大會議上審議通過的預(yù)算案具有法律效力，一經(jīng)通過，政府只有嚴(yán)格執(zhí)行的職責(zé)，沒有私自變更的權(quán)力。政府如果在變化的形勢面前需要調(diào)整或追加預(yù)算，那也要通過法定程序，由人大審議預(yù)算調(diào)整或追加的方案。無論是政府的財(cái)政部門還是政府的行政首長，都無權(quán)在預(yù)算外調(diào)整支出，追加經(jīng)費(fèi)和批準(zhǔn)項(xiàng)目。我以為，對于政府來說，遵守預(yù)算的權(quán)威，把政府置于預(yù)算的約束之下，讓預(yù)算約束硬起來，比市長的苦口婆心的勸說更為重要。(梁發(fā)芾）