(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　美國(guó)媒體曾對(duì)中國(guó)網(wǎng)民抨擊西方媒體不公正報(bào)道的言論大惑不解：“我們究竟是否生活在同一個(gè)星球上？”

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者鄧媛發(fā)自北京 “快來(lái)看，瑞士有媒體說(shuō)我們抨擊薩科齊見(jiàn)達(dá)賴(lài)是收了政府的5分錢(qián)�！�12月12日晚，就讀人民大學(xué)傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)的陳姓同學(xué)招呼室友到她電腦前，“5分錢(qián)能做什么呀。”陳同學(xué)對(duì)這條新聞很“無(wú)語(yǔ)”：“西方媒體編都不會(huì)編�！�

　　讓陳同學(xué)和她的室友啼笑皆非的新聞源自瑞士報(bào)紙《20分鐘》12月10日的一篇報(bào)道。這篇題為《中國(guó)網(wǎng)民收費(fèi)批評(píng)薩科齊》的文章引用法國(guó)一份經(jīng)濟(jì)類(lèi)報(bào)紙的說(shuō)法，稱(chēng)“網(wǎng)上每條針對(duì)薩科齊的批評(píng)可以賺得5分錢(qián)人民幣，相當(dāng)于1分瑞士法郎”。

　　“從這件事可以看出，西方媒體長(zhǎng)期以來(lái)還是搞不懂中國(guó)民意。”《文匯報(bào)》駐法國(guó)記者鄭若麟評(píng)價(jià)道。

　　曲解民意引發(fā)網(wǎng)民抨擊

　　按瑞士媒體的說(shuō)法，“薩科齊與達(dá)賴(lài)?yán)�嘛�?huì)晤之后，中國(guó)人的反應(yīng)可謂惡毒。然而，所有這些批評(píng)應(yīng)當(dāng)是相互關(guān)聯(lián)的，因?yàn)橐恍┲袊?guó)人可能因詆毀法國(guó)總統(tǒng)而收費(fèi)�！�

　　“瑞士人能不能告訴我，這5分錢(qián)我找誰(shuí)拿去？”陳同學(xué)認(rèn)為指責(zé)網(wǎng)友收錢(qián)的言論非�；奶瓶尚�，“再說(shuō)了，這5分錢(qián)可以買(mǎi)什么？現(xiàn)在連一個(gè)肉包還要5毛錢(qián)呢�！绷钏�還感到氣憤的是，原本中國(guó)網(wǎng)民的自由表達(dá)，卻被硬生生地套上了“政府操縱”的高帽，“分明又是在拿中國(guó)的民主說(shuō)事”。

　　網(wǎng)友“魚(yú)兒游”對(duì)陳同學(xué)的看法表示贊同，他告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，自己學(xué)習(xí)新聞學(xué)，據(jù)他了解，“不少西方媒體報(bào)道新聞時(shí)根本不重視調(diào)查研究，只是想當(dāng)然地撰文而已�！�

　　因此，包括“魚(yú)兒游”在內(nèi)的大多數(shù)網(wǎng)民都把這則“新聞”當(dāng)作笑話來(lái)看。

　　政治偏見(jiàn)根深蒂固

　　曾在德國(guó)電視二臺(tái)實(shí)習(xí)的劉宇(化名)向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》描述了他的工作經(jīng)歷：如果一段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有關(guān)于中國(guó)的負(fù)面報(bào)道，那么他和他的同事就會(huì)受到高層的壓力�！霸诘聡�(guó)人看來(lái)，中國(guó)是一個(gè)專(zhuān)制國(guó)家，而美國(guó)是一個(gè)強(qiáng)權(quán)國(guó)家，只有他們自己既不專(zhuān)制，又不強(qiáng)權(quán)，是制度最好的國(guó)家�！眲⒂钫f(shuō)。

　　正是在這樣的價(jià)值觀引導(dǎo)下，西方媒體一次次把中國(guó)民眾自發(fā)的民意表達(dá)歸結(jié)為“自上而下”的宣傳結(jié)果。

　　無(wú)論是上世紀(jì)90年代中國(guó)民眾抗議美國(guó)轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館的游行，還是今年5月民眾自發(fā)抵制家樂(lè)福的行為，翻開(kāi)西方媒體的報(bào)道，“民意受到操縱”6個(gè)字清晰可見(jiàn)。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》還曾對(duì)中國(guó)網(wǎng)民抨擊西方媒體不公正報(bào)道的言論大惑不解：“我們究竟是否生活在同一個(gè)星球上？”

　　“堅(jiān)持發(fā)出自己的聲音”

　　傳播學(xué)者張志華把西方媒體“看不懂”中國(guó)民意的原因歸結(jié)為三種。“一是價(jià)值觀和視角不同。西方媒體就認(rèn)為‘民主’應(yīng)該是他們那樣的，所以容易曲解中國(guó)的民意表達(dá)；二是西方媒體大多標(biāo)榜客觀公正，事實(shí)上是為不同的政治利益群體服務(wù)，這時(shí)就有蓄意的‘看不懂’成份在里面；三是由于當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)中國(guó)的不了解，西方媒體希望能做出符合民眾心理預(yù)期的新聞，這時(shí)便經(jīng)常不懂裝懂，隨意捏造事實(shí)�！�

　　在鄭若麟看來(lái)，無(wú)論上述哪種情況出現(xiàn)，都是需要“更正和與之辯論的”，因?yàn)椤拔鞣矫癖娙菀资艿矫襟w的影響”。他最近又受邀到法國(guó)電視1臺(tái)和3臺(tái)，就“薩科齊該不該見(jiàn)達(dá)賴(lài)”參與辯論�！胺▏�(guó)預(yù)算部長(zhǎng)和我辯論時(shí)說(shuō)他們有權(quán)見(jiàn)，但是并不想損害和中國(guó)的關(guān)系，他們不理解中國(guó)為何如此強(qiáng)烈。”鄭若麟說(shuō)，“可見(jiàn)，我們還需要堅(jiān)持發(fā)出自己的聲音”，讓西方民眾真正了解中國(guó)的民意。