據(jù)《北京青年報》報道：12月6日上午，被公認為最具權(quán)威性的法學研究獎項——第二屆錢端升法學研究成果獎在人民大會堂頒獎。記者在公示名單中發(fā)現(xiàn)，10月被“雙規(guī)”的最高人民法院原副院長黃松有憑借《司法解釋權(quán)：理論邏輯與制度建構(gòu)》獲得三等獎。在頒獎儀式間隙，最高人民法院副院長沈德詠向記者介紹，黃松有目前仍在接受調(diào)查，案件尚未進入司法程序。

　　黃松有擁有訴訟法法學博士學位，2002年12月起任最高人民法院副院長、大法官，兼任中國法學會訴訟法學研究會常務理事、民事訴訟法學專業(yè)委員會副主任，清華大學、西南政法大學、中國政法大學、國家法官學院兼職教授等。他在各種學術(shù)期刊上發(fā)表過數(shù)十篇論文，并有專著《中國現(xiàn)代民事審判權(quán)論》出版，是紅極一時的學者官員。其學術(shù)成果獲獎，看來也不算是一個意外。學術(shù)的歸學術(shù)，法律的歸法律——但愿黃松有的獲獎能成為錢端升法學研究成果獎的評審權(quán)威性的佐證。

　　不過在當下中國，有跡象表明，學術(shù)與法律、學術(shù)與權(quán)力究竟還是難以截然劃清界限，有時甚至還會結(jié)出怪胎。對于黃這樣的學者型法官，在法學研究成果獎中獲獎，雖說大眾不敢懷疑其學術(shù)價值，但是這類學術(shù)著作畢竟脫不開其工作范圍和權(quán)力勢場，黃的獲獎是否與他的權(quán)力場有關(guān)呢？(嚴輝文）