這兩天有兩則“新聞”引起了人們的公憤。一則是《京華時報》報道的，由于無人愿意接手中國足球這個“爛攤子”，謝亞龍將繼續(xù)擔任足協(xié)專職副主席職務。還有一則是，曾因派警察進京拘傳記者而丟官的遼寧西豐原縣委書記張志國近日履新了，職務是沈鐵城際軌道交通工程副總指揮。

　　謝亞龍留任四年，幾乎讓人不敢相信。中國足球重病纏身，他絕對逃不了干系，必須對此負責。謝不辭職，已經(jīng)讓人無法容忍，如果體總再留任謝亞龍，那簡直就是強奸民意。所以，這一爆炸性新聞一出，網(wǎng)上笑罵一片，簡直是怒不可遏。幸好，有關方面迅速出面辟謠：“謝亞龍留任屬不實報道”，暫時平息了一場輿論危機。同樣，網(wǎng)民們在獲悉張志國履新一事后，紛紛驚呼，有人干脆猜測說“張志國后臺很硬”，亂議紛紛，莫衷一是。同樣令人欣慰的是，據(jù)新民網(wǎng)11月24日獨家報道，鐵嶺市委已通過政府網(wǎng)站發(fā)出正式公告，張志國履新一事不屬實。

　　這兩起讓人難人接受的“新聞事實”，紛紛宣告落空，我們與其說是對“假新聞”憤怒，還不如說為這樣的“新聞”是假的而慶幸。這樣罔顧民意的人事任命，如果成為事實，其后果將是災難性的。不過，欣慰之余，我也不禁狐疑：怎么會有這么多不靠譜的“假新聞”？媒體如果沒有把握，怎么敢如此信口雌黃？這樣的“假新聞”，怎么就像真的一樣？人們對這樣強行逆民意而動的“任命”，雖然覺得不可理解，但也不認為“沒有可能”，這說明了什么？

　　這背后大有玄機。敏感人物的人事任命本來就不是小事，媒體如果沒有可靠的信息源，是不敢隨便“通報”的。因此，說這兩條新聞是“根本沒有事實依據(jù)”的“假新聞”，我是持懷疑態(tài)度的。更大的可能是，這同樣是有關部門現(xiàn)在樂此不疲的“輿論試探”。

　　“輿論試探”的做法大約是，想做出一項決定，卻又沒有把握，就直接或間接地向媒體透風，讓媒體報道。如果輿論反應正常，那就順勢而為，一旦發(fā)現(xiàn)輿論反應激烈，那就斷然否定，讓媒體背黑鍋，說是假新聞。

　　其實，無風哪能起浪，偶一為之，倒也新鮮有趣，表現(xiàn)了有關方面重視民意的理念。但“輿論試探”也一定要尊重傳播規(guī)律，更要尊重媒體。媒體的社會公信力是其最大的社會價值。如果媒體被“輿論試探”反復利用，那么，其形象必將蒙污，其公信力也會大打折扣。到時政府通過媒體發(fā)布的一些消息也沒人相信，那就弄巧成拙了。(肖余恨)

　　(作者系南京政治學院新聞傳播系副教授)

    相關閱讀：

    總局聲明:"謝亞龍留任"消息不實 正醞釀工作安排

    中共鐵嶺市委公告辟謠：未對張志國重新工作安排