(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　中央政府之前從未以舉行記者發(fā)布會的形式，如此詳細(xì)地披露與達(dá)賴代表接談內(nèi)情

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報特約撰稿吳林發(fā)自北京 10月31日至11月5日，中央政府與達(dá)賴?yán)�嘛的私人代表的新一輪接觸商談在北京進(jìn)行，這是2002年以來的第9次，今年以來的第3次。

　　接談結(jié)束后的第5天，即11月10日，國新辦舉行新聞發(fā)布會，請中央統(tǒng)戰(zhàn)部常務(wù)副部長、與達(dá)賴方面商談的“首席代表”朱維群等人，專門介紹此次中央與達(dá)賴?yán)�嘛私人代表接觸商談的情況。在一些記者和學(xué)者的記憶里，這是中央首次召開記者會，明確而清晰地披露與達(dá)賴私人代表接談的內(nèi)情。

　　首次詳盡披露接談內(nèi)情

　　據(jù)朱維群介紹，達(dá)賴私人代表甲日·洛迪一行到北京的主要目的，是向中央提交一份《為全體藏民獲得真正自治的備忘錄》。記者出身的朱維群，對文字格外敏感。他分析說，盡管“備忘錄”故意使用大量晦澀不清的語言，仍可清楚地看出，達(dá)賴及其代表并未放棄一貫的分裂主義主張。

　　“‘備忘錄’盡管借用中國憲法和民族區(qū)域自治法的個別詞句，進(jìn)行了包裝、點(diǎn)綴，但是從標(biāo)題到內(nèi)容還是‘大藏區(qū)’、‘高度自治’那一套，也就是我們早就指出的‘半獨(dú)立’、‘變相獨(dú)立’，實質(zhì)還是‘西藏獨(dú)立’那一套，這一套與憲法是根本不相容的�！敝炀S群強(qiáng)調(diào)。

　　在接受本報記者采訪時，中央黨校教授胡巖一再解釋，“大藏區(qū)”毫無歷史根據(jù)，更不具有可操作性，“除了西藏自治區(qū)藏族人口占92%以外，甘肅、青海、四川、云南等地的藏區(qū)歷史上就有很多其他民族繁衍生息。達(dá)賴?yán)�嘛提出的所謂‘大藏區(qū)’和‘高度自治’，是違背中國各族人民的根本利益的。”

　　而朱維群對達(dá)賴的“中間路線”進(jìn)行詳細(xì)地闡釋，也是此次發(fā)布會的重頭戲之一。他認(rèn)為，從達(dá)賴1987年在美國國會提出的“五點(diǎn)和平方案”，到1988年在法國斯特拉斯堡提出的“七點(diǎn)新建議”，再到此次由其私人代表提交的“備忘錄”，都可以看出其主張就是徹頭徹尾的“西藏獨(dú)立”。

　　據(jù)悉，此次接談，中央統(tǒng)戰(zhàn)部請國內(nèi)有關(guān)專家學(xué)者向達(dá)賴私人代表介紹了中國民族區(qū)域自治的理論、政策和實踐的情況，還安排他們到寧夏回族自治區(qū)參觀。這至少說明，中央政府具有足夠的誠意，胡巖認(rèn)為，接下來就看達(dá)賴是否能夠意識到自己的錯誤了。

　　朱維群進(jìn)一步指出，與達(dá)賴私人代表談的只是“解決其個人前途問題，最多再加上他身邊一些人的前途問題”，而絕不會討論“西藏問題”。

　　主動搶占輿論主導(dǎo)權(quán)

　　在本次發(fā)布會舉行之前，香港《文匯報》高級記者、該報北京新聞中心代總編輯彭凱雷也接到了國新辦的通知，派出記者出席了發(fā)布會。

　　發(fā)布會后，彭凱雷與其他媒體的記者交流。記者們紛紛表示，發(fā)布會舉行之前，他們以為中央政府只是將再一次強(qiáng)調(diào)與達(dá)賴私人代表談判的原則，但發(fā)布會披露信息的詳盡程度“出乎意料”。

　　以從業(yè)多年的媒體記者的角度出發(fā)，彭凱雷個人認(rèn)為，中央政府在此時披露談判內(nèi)情“恰逢其時”。而在他的印象中，與達(dá)賴私人代表從2002年到今年7月的歷次商談，中央政府都沒有召開過新聞發(fā)布會，如此詳細(xì)地披露接談情況；與之相比，達(dá)賴方面卻顯得積極主動很多。

　　彭凱雷留意到，達(dá)賴私人代表從不接受國內(nèi)媒體的采訪，卻在國外媒體頻繁亮相，宣揚(yáng)其“中間路線”。記者看到，去年10月16日《華盛頓郵報》的一篇報道，就提到甲日·洛迪游走于美國國會議員之間，宣稱達(dá)賴?yán)�嘛并不試圖將西藏從中國分裂出去。

　　“達(dá)賴的微笑很能打動人，許多國外媒體的記者同情他。在這時候，中央政府將會談的真實情況告訴外界，實事求是地解釋清楚自己的原則，也將對方在會談中的表現(xiàn)和意圖公之于眾，能讓外界看清責(zé)任在誰�！迸韯P雷說。

　　凸顯達(dá)賴集團(tuán)言行不一

　　中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長斯塔，也全程參加了與達(dá)賴私人代表的商談。他在回答記者提問時表示，在今年7月的商談時，達(dá)賴的私人代表曾經(jīng)表示，可以接受中央“四個不支持”的要求，包括以實際行動不支持干擾破壞北京奧運(yùn)會的活動，不支持煽動策劃暴力犯罪活動等等。可以說，中央政府給了達(dá)賴方面一次“聽其言、觀其行”的機(jī)會，但其后來的言論和行動卻證明其并未信守諾言。

　　斯塔透露，奧運(yùn)期間，達(dá)賴集團(tuán)曾組織多次鬧事活動，包括先后組織了1.6萬多人次在中國駐外40多個使領(lǐng)館前滋事，還在奧運(yùn)會開幕式前后多次雇傭外國人在奧運(yùn)會場館附近和天安門廣場進(jìn)行一系列騷擾、鬧事活動。而在9月份溫家寶總理到聯(lián)合國訪問時，“藏獨(dú)”分子也多次進(jìn)行干擾，甚至威脅到總理的人身安全。

　　而就在此次商談前幾天，美聯(lián)社10月26日報道稱，達(dá)賴?yán)�嘛表示“已�?jīng)放棄與中央政府的談判”。當(dāng)時，胡巖對本報記者表示，這是達(dá)賴慣用的“哀兵戰(zhàn)術(shù)”，試圖將商談可能無進(jìn)展的責(zé)任推給中央政府。

　　因此，中央政府此次積極主動地向外界披露接談內(nèi)情，也被認(rèn)為是一種明確的表態(tài)，中央政府有誠意向達(dá)賴敞開接談大門，雙方產(chǎn)生巨大分歧的責(zé)任在于達(dá)賴自身。

　　有信心面對“后達(dá)賴時代”

　　達(dá)賴私人代表之一的格桑堅贊曾于2004年撰文稱，“達(dá)賴?yán)�嘛是唯一能勸說流亡藏人接受西藏是中國領(lǐng)土一部分的人”。此次發(fā)布會，CNN的記者問及朱維群是否考慮到“后達(dá)賴時代”，其繼任者有可能改變“中間路線”立場，采取更激進(jìn)的解決方式，即尋求獨(dú)立。

　　對此，朱維群表示出了充足的信心。他表示，“相信流亡藏人的大多數(shù)是不會贊成暴力恐怖的”。而如果有人想搞暴力恐怖，朱維群正告說，“咱們過去又不是沒有交過手，每次交手的結(jié)果如何，你們應(yīng)該清楚。如果未來有的人想搞暴力恐怖，不僅沒有成功的任何希望，而且將使有些人背上一個大大的罵名，在政治上加快走向覆滅。”

　　胡巖評論說，“后達(dá)賴時代”這一概念10年前就有人在提，“但這能嚇唬誰呢？任何分裂中國的活動都是違背歷史潮流的，暴力恐怖活動也是不會得逞的。