中新網(wǎng)11月7日電 近日和官員有關(guān)的新聞多了起來，“林卡脖”、“劉內(nèi)褲”、“楊不歸”等成了網(wǎng)絡(luò)上最熱門的人物。先是“北京交通部派下來”的林書記猥褻女童，接著，海南省農(nóng)業(yè)廳一名處級(jí)干部醉酒后身穿內(nèi)褲到處追打醫(yī)務(wù)人員。與此同時(shí)，“抱病走丟”國外的區(qū)長、書記，設(shè)豪宴嫁女的貧困縣官員，也紛紛被曝光，引發(fā)了廣泛的關(guān)注。

　　人民日報(bào)評(píng)論稱，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，公職人員和公共機(jī)構(gòu)的言行舉止，往往會(huì)被放大到眾目睽睽的聚光燈下�；�于互聯(lián)網(wǎng)的信息公開，正在使公職人員、公共機(jī)構(gòu)接受最廣泛的監(jiān)督�；蛟S，有人會(huì)抱怨自己的隱私和名譽(yù)受到侵犯。其實(shí)，在法治社會(huì)，公民的隱私受法律保護(hù)，但公職人員和公眾人物的隱私權(quán)在特定條件下要適當(dāng)減損。

　　“高官”酒后撒野出狂言

　　10月29日晚，深圳某酒樓內(nèi)，一名11歲的女孩熱心幫一位50來歲的男子指路，卻被“卡住脖子往廁所里拖”。女孩哭著跑回酒店包房告訴父母。女孩父母遂找該男子理論，該男子叫囂：“我是交通部派來的，級(jí)別和你們市長一樣高，敢跟我斗”……

　　相關(guān)事件報(bào)道出現(xiàn)在網(wǎng)上后，諸多網(wǎng)友提出通過“人肉搜索”查明該男子的身份。隨后，網(wǎng)友發(fā)帖，通過系列組照和詳細(xì)信息證明涉嫌女童的男子是深圳市海事局副局長林嘉祥。南方都市報(bào)評(píng)論稱，在今天這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展可謂一日萬里。今天距10月29日深圳“猥褻門”事件只過去了短短幾天，但從事發(fā)到網(wǎng)絡(luò)熱議到引發(fā)網(wǎng)民“人肉搜索”，再到“林高官”被免職，事件的發(fā)展速度令人驚訝。

　　深圳市公安局稱，深圳海事局原黨組書記林嘉祥涉嫌猥褻十一歲女童的案件經(jīng)深圳市公安局調(diào)查，認(rèn)定猥褻罪不成立，僅為酒后行為不當(dāng)。交通運(yùn)輸部黨組研究決定，給予林嘉祥撤銷黨內(nèi)外職務(wù)的處分。

　　就在事發(fā)的第二天，又曝出“劉內(nèi)褲”事件。10月30日晚，海南省農(nóng)業(yè)廳一名處級(jí)干部劉某醉酒躺在儋州順龍賓館810客房內(nèi)，要求120醫(yī)務(wù)人員在客房內(nèi)為其打醒酒針。要求被拒后，該名干部只穿內(nèi)褲在賓館走廊內(nèi)追打兩名醫(yī)務(wù)人員。醒酒后，劉某對自己的過錯(cuò)有所認(rèn)識(shí)，并愿意接受警方的處理。

　　“高官”的底氣從何而來?南方日報(bào)文章指出，應(yīng)當(dāng)來自權(quán)力的不受制約。一些人對權(quán)力頂禮膜拜至極，相當(dāng)程度上艷羨的就是可以擁有這種“底氣”。一朝權(quán)在手，在自己管理的范圍內(nèi)，便一手遮天，稱王稱霸；出了“范圍”，免不了“慣性”使然，以為憑借自己的地位以及平日里觥籌交錯(cuò)中編織的關(guān)系網(wǎng)，沒有擺不平的事情。

　　抱病“走丟”國外勸不歸

　　除了撒酒瘋“高官”以外，在一周時(shí)間的里，先后傳出溫州市鹿城區(qū)委書記楊湘洪和上海盧灣區(qū)副區(qū)長忻偉明兩名官員抱病“走丟”于國外的新聞。

　　然而，一樣的出國考察，一樣的滯留不歸，一樣的官方緘默，對于溫州鹿城區(qū)和上海盧灣區(qū)來說，該不該向外界說，如何說，居然成了不該是問題的問題。

　　日前，媒體報(bào)道稱忻偉民已于11月1日回到上海，并稱此消息得到了官方的證實(shí)。上海盧灣區(qū)委宣傳部同時(shí)表示說，忻偉民在法國期間并沒有“失蹤”，歸國延期是由于在國外治療頸椎病，目前其雖已返滬，但還沒有到崗上班，仍在繼續(xù)治療頸椎病。而坊間傳言稱，忻偉民此次是為情出走。5年前他陷入一場婚外戀,但離婚未遂,這次巴黎滯留可能是“私奔”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，專程奔赴巴黎勸說滯留的溫州鹿城區(qū)委書記楊湘洪的溫州市委三人小組返航抵達(dá)溫州，楊湘洪沒有同時(shí)歸來。浙江省溫州市委證實(shí)則表示該消息不實(shí)。由溫州市委組織部副部長陳進(jìn)達(dá)率領(lǐng)的工作組一行四人，目前還在法國巴黎繼續(xù)聯(lián)系勸說楊湘洪回國。在溫州方面嚴(yán)格的封口令下，官員是選擇繼續(xù)逗留，還是回國，迄今仍是迷霧重重�！安荒苷f的秘密”引來公眾更多的猜測。

　　紅網(wǎng)評(píng)論文章指出，既然楊湘洪事件已然在媒體上公開曝光亮相，就不能有上文無下文。就事件本身而言，無論當(dāng)事人是否涉嫌違法違紀(jì)問題，皆大可不必三緘其口“猶抱琵琶”，“有事不怕事，無事不找事”，相信群眾依靠群眾才是實(shí)事求是以民為本的理性態(tài)度。反過來，有關(guān)部門愈是三緘其口守口如瓶，愈會(huì)激發(fā)公眾好奇心聯(lián)想欲，愈會(huì)讓謠言“有鼻子有眼”。

　　貧困縣官員設(shè)宴500桌嫁女

　　10月29日，國家級(jí)貧困縣昭通市永善縣舉辦了一場轟動(dòng)全城的婚宴�；檠缰�所以引起轟動(dòng)，并不是因?yàn)樗�是永善縣公安局黨委成員、右岸分局政委闕隆寬嫁愛女，而是婚宴地點(diǎn)就設(shè)在縣公安局及相臨的另一家特殊單位的辦公大院里 ，星期一本該是辦公時(shí)間，而縣公安局里卻搭帳篷、起大灶，擺下數(shù)十張八仙桌，設(shè)下煌煌盛宴，豪請八方來客，好不壯觀熱鬧！其二，為婚宴抬菜的竟有幾十名警察、法官。其三，盛宴時(shí)間之長，規(guī)模之大，在永善前所未見。從10月28日清晨一直持續(xù)到29日晚19時(shí)許才結(jié)束，規(guī)模接近500桌，參宴人數(shù)有四五千之多。

　　齊魯晚報(bào)文章指出，如今，婚宴大操大辦已經(jīng)成為一種社會(huì)公害，招致百姓的不滿，公安局作為政府機(jī)關(guān)，卻成了婚宴大廳，這會(huì)讓群眾更加不滿。而利用工作時(shí)間在公安局大院大擺婚宴，并且讓警察、法官等抬菜和記賬收銀，更是典型的濫用公權(quán)，這嚴(yán)重?fù)p害了政府公信力。

　　揚(yáng)子晚報(bào)分析稱，當(dāng)以權(quán)力置換權(quán)力、權(quán)力與權(quán)力結(jié)盟成為一種既成事實(shí)的時(shí)候，權(quán)力同時(shí)得以放大，權(quán)力想不驕橫都難。濫用權(quán)力、活用權(quán)力、權(quán)力關(guān)系化，就是自然而然的事情了。在這樣的一種權(quán)力生態(tài)中，黨紀(jì)國法，有時(shí)候就被“權(quán)力社會(huì)化”所逼退，這也是闕政委一家敢于如此“高調(diào)”的內(nèi)在原因。

　　市委副書記將瓜農(nóng)當(dāng)野豬射殺

　　11月4日，因打獵時(shí)將瓜農(nóng)當(dāng)野豬射殺的新疆塔城原市委副書記，被以過失致人死亡罪判處有期徒刑4年，曾有人幫其頂罪。

　　今年7月27日凌晨，新疆塔城市委副書記呂篤功與隨行人員打獵時(shí)，誤把人當(dāng)野豬，開槍造成一死一傷。這場打獵誤傷案件驚動(dòng)北京，成為公安部督辦案件。案件發(fā)生后竟然有人愿意替副書記頂罪。涉案人員均獲刑。

　　該案10月7日第一次公開開庭審理時(shí)，前來旁聽的群眾達(dá)百人以上。

　　揚(yáng)子晚報(bào)評(píng)論稱，瓜農(nóng)被當(dāng)野豬獵殺事件與其說是一起開槍誤傷引發(fā)的偶然性事件，毋寧說是權(quán)力失控之下具有一定發(fā)生必然性的案件。如果塔城市委副書記呂篤功不能非法持槍，獵殺國家保護(hù)動(dòng)物行為受到阻止，乃至因此而受到法律的懲處，瓜農(nóng)被誤傷乃至被奪去生命的事件就不會(huì)發(fā)生。

　　公安局副局長下令擊斃報(bào)警人員

　　高速路員工報(bào)警求助反被警察擊斃，這是今年2月29日上午發(fā)生在江西上饒鄱陽縣的一起離奇案件。經(jīng)媒體披露后，引起了江西省委、省政府的高度重視，江西省委書記蘇榮就此案專門做了批示。同時(shí)，該案被江西省列為“頭號(hào)督辦鐵案”。

　　有關(guān)“江西鄱陽公安局副局長下令擊斃報(bào)警者被免職”的消息日前在網(wǎng)上和坊間流傳。鄱陽縣公安局稱，目前，“下令擊斃報(bào)警者”的王副局長目前尚未被免職，正在停職審查中，審查結(jié)論近期將向社會(huì)公布。　

　　西安晚報(bào)評(píng)論指出，面對這起迷霧重重的驚天大案，網(wǎng)友以跟貼表達(dá)憤怒與震驚。案發(fā)至今已經(jīng)有8個(gè)月了，公眾等來的，只不過是下令開槍的“王姓副局長”被停職。連這樣的直接造惡者的“大名”，也還是遮蔽隱匿著。這背后，又有多少顯而易見的真相，被化為了無法看清的迷霧。

　　中國青年報(bào)評(píng)論稱，個(gè)別警官身著警服、手持警械，并不一定都是在執(zhí)行公務(wù)；有時(shí)候，可能是以執(zhí)法的名義干著犯法的勾當(dāng)，甚至“故意殺人”也會(huì)披上“執(zhí)行公務(wù)”的外衣！