凡做出這種事、說(shuō)出這種話的人，其背后的“富、官、勢(shì)”都值得調(diào)查，因?yàn)樗�可能涉及腐敗以及其他。想把事件變成“謎案”的人最好想一想，是否真的能抗衡法治的力量與信息傳播的力量。我個(gè)人的意見(jiàn)是，你們扛不住。

　　深圳海事局領(lǐng)導(dǎo)林嘉祥被指猥褻女童事件，最近又峰回路轉(zhuǎn)。本來(lái)，事情雖然尚有不甚清晰的地方，但主要的情節(jié)已經(jīng)在被披露的錄像中暴露無(wú)遺，剩下的該是法律的事情了。但事件的反復(fù)出于光天化日之下。11月2日《天府早報(bào)》報(bào)道，事發(fā)酒店職工被老板下了“封口令”，監(jiān)控錄像也神秘失蹤。眼看著一件可以順利進(jìn)入法律程序的事，由于某些特殊原因，有可能成為“謎案”。

　　作為普通人，在司法機(jī)構(gòu)沒(méi)結(jié)論前，對(duì)此事件下判斷是不好的。在沒(méi)有正式的說(shuō)法前，我甚至不能稱之為“案件”，而只能說(shuō)是“事件”。但幾件已經(jīng)弄清的事實(shí)，還是頗有些意味，而這些事實(shí)所牽涉的問(wèn)題，倒也不僅僅是涉嫌猥褻女童那么簡(jiǎn)單。

　　還是重溫一下這位官員的幾句話：“我就是干了，怎么樣？要多少錢你們開(kāi)個(gè)價(jià)吧，我給錢嘛！”“你知道我是誰(shuí)嗎？我是交通部派下來(lái)的，級(jí)別和你們市長(zhǎng)一樣高”“我掐了小孩的脖子又怎么樣，你們這些人算個(gè)屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你們。”(10月31日《深圳商報(bào)》)

　　三段話中，最后一句尤為惡劣�！翱次以趺词帐澳銈儭边@種話，人們?cè)谥v述黑道故事的電影上經(jīng)常可以聽(tīng)見(jiàn)，那是說(shuō)有能力使本來(lái)就是受害的一方付出更大代價(jià)。而《天府早報(bào)》的后續(xù)報(bào)道中，不知道是這位官員的威脅真起了作用，還是僅僅是巧合，居然就真的封口的封口、失蹤的失蹤(監(jiān)控錄像)。如果他“夸勢(shì)”不是虛聲恐嚇，這么大的“勢(shì)力”，恐怕是要追查一下其勢(shì)從何來(lái)了。

　　在筆者的記憶中，在與某些官員相關(guān)的案件中，關(guān)鍵證據(jù)神秘失蹤、人證被封口不言也時(shí)有出現(xiàn)。這種能把其“權(quán)勢(shì)”發(fā)揮到如此地步的情況，難道又會(huì)出現(xiàn)在這個(gè)事件中嗎？

　　從這位官員的三段重點(diǎn)談話中，可以提煉其中心思想有三：夸富(開(kāi)個(gè)價(jià)吧)、夸官(你知道我是誰(shuí)嗎？)、夸勢(shì)(看我怎么收拾你們)。“富”與“官”最后都要落在“勢(shì)”上，即把官位看成萬(wàn)能的護(hù)身符。想讓事件成為光天化日之下的“謎案”，非這種“勢(shì)”而不能為。但一個(gè)人要是囂張到這個(gè)地步，未免是超過(guò)了底線，而一旦超過(guò)底線，在強(qiáng)調(diào)法治與公平正義的今天，恐怕什么護(hù)身符都不會(huì)好用。因此，凡做出這種事、說(shuō)出這種話的人，其背后的“富、官、勢(shì)”都值得調(diào)查，因?yàn)樗�可能涉及腐敗以及其他�?/p>

　　從現(xiàn)在的種種跡象看，似乎“謎案”現(xiàn)象有重演的可能。但是，在今天這個(gè)法制化、信息化的時(shí)代里，這種做法未必能夠收到效果。要知道，在權(quán)力必須在陽(yáng)光下運(yùn)行的法治背景下，公眾的眼睛是雪亮的，也揉不得沙子。此外，需要提醒的是，此事曝光后，在很短時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)民就讓這位官員的真實(shí)身份大白于天下。面對(duì)這些力量，想把事件變成“謎案”的人最好想一想，是否真的能抗衡法治的力量與信息傳播的力量。我個(gè)人的意見(jiàn)是，你們扛不住。

　　□五岳散人(北京 評(píng)論人)