“霍寶干河煤礦瞞報(bào)一人死亡事故，向記者分發(fā)‘封口費(fèi)’”的消息經(jīng)部分媒體刊登后，山西省新聞出版局于10月29日召開新聞發(fā)布會(huì)就初步掌握的情況做了通報(bào)。經(jīng)調(diào)查，以采訪名義登記的人員中，只有少數(shù)是記者或新聞單位工作人員，多數(shù)是假冒在新聞單位的“假記者”。

　　“封口費(fèi)”事件剛有報(bào)道，新聞出版管理部門便立即作出反映，及時(shí)對(duì)自身管轄的范圍進(jìn)行跟蹤調(diào)查，及時(shí)處理存在的問題，此種快速回應(yīng)，透明，公開，不遮羞，不護(hù)短，體現(xiàn)了政府主管部門規(guī)范新聞秩序，維護(hù)媒體公信力和新聞隊(duì)伍形象的信心決心。

　　近年來，隨著我國(guó)新聞出版事業(yè)的發(fā)展，新聞從業(yè)人員也不斷增加。各地新聞媒體進(jìn)一步發(fā)揮輿論監(jiān)督的功能，揭露和譴責(zé)種種丑惡行為，贏得了黨和政府的信任，社會(huì)公信力不斷提高。但同時(shí)，形形色色、五花八門、無孔不入的假記者也粉墨登場(chǎng)。他們往往打著為民請(qǐng)命、輿論監(jiān)督的幌子，挖空心思、絞盡腦汁，頻頻以新聞單位的名義敲詐勒索、坑蒙拐騙。他們手持偽造的假證件，懷揣搜集的黑材料，裝模作樣，道貌岸然，謊話連篇，大話沖天。

　　這些假記者的行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家的新聞出版秩序、敗壞了新聞工作者的形象，而且侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，損害了黨和政府的威信。但在嚴(yán)厲打擊的同時(shí)，我們也不能不反思，這些假記者為何能屢屢行騙得手呢？無疑，這一典型的案件是給新聞從業(yè)者的又一次警示。真記者必須以求真求實(shí)和報(bào)道真相為最高追求，把“無冕之王”的美稱當(dāng)作沉甸甸的社會(huì)責(zé)任和人民使命，應(yīng)該面對(duì)人民最謙恭、面對(duì)惡勢(shì)力最無畏——如果我們大多數(shù)真記者都這樣想，也這樣做，假記者表演功夫再好，又如何像得了真的？真記者會(huì)到下面狐假虎威嗎？真記者會(huì)拿新聞猛料和單位的牌子來作交易嗎？如果我們大多數(shù)真記者對(duì)上述提問都能問心無愧、斬釘截鐵地?cái)嗳徽f出“不可能”3個(gè)字，即便假記者的表演功夫再好，又如何像得了真的？

　　如同任何一個(gè)其他的享有某種特權(quán)的職業(yè)群體，新聞工作者隊(duì)伍的職業(yè)行為規(guī)范，必須同時(shí)依靠自律和他律。只有建立起一個(gè)的懲前毖后的追究機(jī)制，才能真正建立起健康有序的職業(yè)倫理。同時(shí)，我們奉勸那些冒充記者進(jìn)行違法犯罪者改邪歸正、懸崖勒馬，否則，必然重蹈覆轍，身敗名裂。（羅瑞明）