(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　11月份全球金融峰會(huì)在即，回顧鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來近兩百年的歷史，這還是中國(guó)首次完全憑借自己的實(shí)力贏得了對(duì)制定新的國(guó)際金融與貨幣體系的發(fā)言權(quán)

　　在這場(chǎng)“美國(guó)制造”的全球金融危機(jī)中，亞洲和其他幾乎所有發(fā)展中或新興國(guó)家的聲音均異常微弱。世界只聽到“保爾森救市計(jì)劃”、“布朗國(guó)有化銀行行動(dòng)”和“薩科齊倡導(dǎo)國(guó)際金融峰會(huì)”等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的嗓門。更令人關(guān)注的是，如果深入觀察和研究美歐在這場(chǎng)危機(jī)中的微妙立場(chǎng)，即可發(fā)現(xiàn)——一場(chǎng)爭(zhēng)奪未來金融和貨幣主導(dǎo)權(quán)的“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)”可能激戰(zhàn)正酣！亞洲、特別是中國(guó)的動(dòng)向在這場(chǎng)勢(shì)均力敵的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中便身不由己地變得舉足輕重。

　　歐洲等待中國(guó)的聲音

　　歐洲方面顯然對(duì)亞洲寄予厚望。從此次亞歐峰會(huì)歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人幾乎傾巢而出即可窺一斑。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊更是清楚，他所倡導(dǎo)的國(guó)際金融峰會(huì)如果沒有中國(guó)參與的話，將注定失敗。歐洲是世界最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，而亞洲則有著美國(guó)兩個(gè)主要債權(quán)國(guó)中國(guó)和日本，兩大洲人口占世界幾乎一半、國(guó)民生產(chǎn)總值占全球60%……種種跡象表明，歐亞攜手，將無疑有助于國(guó)際金融峰會(huì)勾劃出“后布雷頓森林體系”的大致輪廓�；仡欨f片戰(zhàn)爭(zhēng)以來近兩百年的歷史，這還是中國(guó)首次完全憑借自己的實(shí)力贏得了對(duì)制定新的國(guó)際金融與貨幣體系的發(fā)言權(quán)。

　　歐洲之所以需要亞洲，最根本的原因是歐洲采取了與美國(guó)完全不同的危機(jī)應(yīng)對(duì)方式，并認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)到了構(gòu)建“后布雷頓森林體系”、積極思考?xì)W元、美元和亞洲貨幣之間關(guān)系的時(shí)候了。這與美國(guó)堅(jiān)持絕對(duì)自由市場(chǎng)主義，特別是拒絕對(duì)金融資本主義進(jìn)行規(guī)范化的既定方針，針鋒相對(duì)。亞洲何去何從，顯然將會(huì)在歐美平衡的天平上起到最終的決定性作用。

　　中國(guó)發(fā)言權(quán)不需要用金錢來交換

　　中國(guó)應(yīng)該在國(guó)際金融峰會(huì)上如何捍衛(wèi)自己的近期與長(zhǎng)期利益，顯然是一個(gè)需要深入思考的問題。

　　所謂“中國(guó)的發(fā)言權(quán)要用金錢來交換”的說法是錯(cuò)誤的，因?yàn)閰⑴c國(guó)際金融峰會(huì)并不意味著中國(guó)必須出資幫助美國(guó)救市。法國(guó)對(duì)這次金融危機(jī)的介入不可謂不深，國(guó)際金融峰會(huì)就是薩科齊總統(tǒng)的主意，但法國(guó)并沒有向美國(guó)投入一分錢。法國(guó)力邀中國(guó)參與國(guó)際金融峰會(huì)，主要是需要中國(guó)參與共同“埋葬”以贏利為目的而瘋狂投機(jī)的國(guó)際金融現(xiàn)存體系，并共同構(gòu)建新的金融與貨幣體系。

　　“弱國(guó)無外交”多年來一直是一個(gè)誤區(qū)。弱國(guó)才需要外交。列強(qiáng)在歷史上從來都是頤指氣使，將自己的意志強(qiáng)加于人。弱國(guó)才需要在艱難的條件下進(jìn)行生存博弈。今天的中國(guó)已非弱國(guó)，因此應(yīng)該在歷史關(guān)鍵時(shí)刻，在清算舊的布雷頓森林體系、構(gòu)建新的國(guó)際金融和貨幣框架之際積極參與，而非袖手旁觀，任由他人去制定規(guī)則，我們?cè)偃�無條件地執(zhí)行……

　　目前，國(guó)際金融界對(duì)美元、歐元未來的走勢(shì)，特別是對(duì)擁有最強(qiáng)大外匯儲(chǔ)備的中國(guó)的人民幣，將如何在新的國(guó)際金融與貨幣體系中各自扮演一個(gè)合適的角色，形成一種新的有利于各方的平衡，均心中無數(shù)。

　　歷史拋給中國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)

　　這是一個(gè)碩大的問號(hào)，如果說中國(guó)對(duì)此問題目前尚有爭(zhēng)議或觀念未成熟的話，至少有幾個(gè)領(lǐng)域是可以發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)的。

　　首先，應(yīng)該支持嚴(yán)懲危機(jī)始作俑者的倡議。目前只有法國(guó)總統(tǒng)薩科齊對(duì)此提出了相對(duì)明確的看法。如果不能將危機(jī)制造者繩之以法，就很難給未來的全球金融與貨幣體系樹立一個(gè)先例。那么國(guó)際金融投機(jī)勢(shì)力仍然會(huì)找到足夠的方法來追逐滴血的利潤(rùn)。今天，人們?cè)絹碓綉岩�，次貸危機(jī)是有意行為，發(fā)行這一“有毒債券”者(目前已經(jīng)被起訴，不過罪名是“虛假廣告”、“欺詐”等)得到了美國(guó)金融掌權(quán)者的支持。目前，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局正在開始著手調(diào)查。

　　其次，應(yīng)建議對(duì)目前的金融機(jī)制進(jìn)行全面審視，重新制定更為健康的投資規(guī)則。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊建議今后所有的資本投資均應(yīng)“限制在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上”，而非以純贏利為目的的投機(jī)上。事實(shí)證明，沒有法律針對(duì)造成后果嚴(yán)重的金融投機(jī)行為進(jìn)行制約、規(guī)范的話，金融投機(jī)行為就必然會(huì)不斷地制造出越來越嚴(yán)重的危機(jī)。目前全球股市的激烈動(dòng)蕩，就是因?yàn)橹T多金融投機(jī)手段均依然在運(yùn)作，如買空賣空、期貨交易等等。盡管這些金融運(yùn)作方式對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一度有推動(dòng)作用，但當(dāng)其形成某種純以投機(jī)為目的的金融手段時(shí)，其性質(zhì)就發(fā)生了根本變化。

　　最后，由于貿(mào)易平衡的需求，可能中國(guó)仍須購買美國(guó)債券。但在爆發(fā)了全球金融海嘯之后，中國(guó)是否應(yīng)以債權(quán)國(guó)身份要求某種擔(dān)保？美國(guó)政府可以擔(dān)保其銀行，何以不能擔(dān)保外債的償付保證呢？在這方面，已經(jīng)出現(xiàn)很多建議，包括黃金擔(dān)保、用美國(guó)在華企業(yè)的股權(quán)擔(dān)保等等。有關(guān)方面是否應(yīng)該認(rèn)真思考這種可能性？

　　歷史給了中國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)，就看中國(guó)是否有足夠的智慧來回應(yīng)歷史。(鄭若麟 《文匯報(bào)》駐法國(guó)高級(jí)記者)