近日，英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》公布了2008年世界最新軍力排名，中國(guó)排第四。分列前五名的是美國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、中國(guó)和英國(guó)。

　　作為西方權(quán)威防務(wù)期刊，《簡(jiǎn)氏》在排名的同時(shí)也說(shuō)明了其參考指標(biāo)，主要包括軍費(fèi)開(kāi)支、軍事理論和科技的先進(jìn)性、自主研發(fā)的能力以及國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等。

　　《簡(jiǎn)氏》將中國(guó)排第四

　　《簡(jiǎn)氏》對(duì)于美國(guó)和英國(guó)的描述較為簡(jiǎn)單。美國(guó)排名第一，主要因其軍事科技和軍費(fèi)開(kāi)支均居世界第一，是世界軍事理論變革的領(lǐng)頭羊。此外，美國(guó)現(xiàn)在的軍事力量正在向外層空間發(fā)展，并逐漸接近零傷亡。英國(guó)這個(gè)老牌強(qiáng)國(guó)排名第五的原因在于，其目前的實(shí)力已經(jīng)無(wú)法代替美國(guó)。但是憑著其雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)達(dá)的軍事科技和電子技術(shù)，以及美國(guó)的支持，足以維持英國(guó)的世界強(qiáng)國(guó)地位。

　　相比而言，國(guó)土面積不大的法國(guó)占據(jù)第二的位置，主要是因?yàn)樗鼡碛邢冗M(jìn)而完善的軍事工業(yè)體系，武器自主開(kāi)發(fā)能力在歐洲最強(qiáng)。

　　處于第三位的俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)70%的軍力，重工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，軍事科技發(fā)達(dá)。另外，這個(gè)昔日的超級(jí)大國(guó)擁有超強(qiáng)的武器自主開(kāi)發(fā)能力，其自行研制的SS-27“白楊”核洲際導(dǎo)彈的彈頭在進(jìn)入大氣層時(shí)，能作S型機(jī)動(dòng)，這令美國(guó)國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)束手無(wú)策。然而，《簡(jiǎn)氏》稱，俄羅斯的電子技術(shù)、輕工業(yè)、工藝加工落后，導(dǎo)致其開(kāi)發(fā)的先進(jìn)武器體積過(guò)大，一些先進(jìn)電子元件依賴進(jìn)口，武器的壽命、質(zhì)量不如西方。

　　談到中國(guó)時(shí)，《簡(jiǎn)氏》用了最多的筆墨。它認(rèn)為中國(guó)之所以位居第四，是因?yàn)椤吧鲜兰o(jì)90年代的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)決策層看到了中國(guó)軍隊(duì)和世界的差距，逐步加大軍費(fèi)投入，引進(jìn)了很多先進(jìn)的軍事技術(shù)，現(xiàn)已取得很大成果”。《簡(jiǎn)氏》聲稱，中國(guó)空間技術(shù)和導(dǎo)彈技術(shù)領(lǐng)先歐洲，軍隊(duì)加緊進(jìn)行信息化建設(shè)，核導(dǎo)彈技術(shù)擁有一定實(shí)力。但中國(guó)的基礎(chǔ)工業(yè)薄弱，工藝加工技術(shù)還有待提高，這些弱點(diǎn)直接影響中國(guó)武器的質(zhì)量。

　　都喜歡將本國(guó)往后排

　　和英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》將中國(guó)排名第四相比，其它一些國(guó)家媒體似乎更加吹捧中國(guó)的軍力。2008年6月，一個(gè)名叫“福博斯”的網(wǎng)站為世界軍事強(qiáng)國(guó)排名。第一位仍然是美國(guó)，第二位是俄羅斯，緊隨其后的是中國(guó)。日本和韓國(guó)分別列第十和第八。據(jù)一位外國(guó)專家解析，這是按照中國(guó)總體軍事實(shí)力與發(fā)展來(lái)衡量，并不代表中國(guó)在某些軍事力量上可能會(huì)威脅世界。

　　據(jù)悉，對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)總體作戰(zhàn)實(shí)力的判斷，西方專家們還從“5·12”四川地震中進(jìn)行猜測(cè)。西方稱，中國(guó)軍人在救災(zāi)中體現(xiàn)的通信、快速部署應(yīng)變能力、空運(yùn)轉(zhuǎn)運(yùn)能力可以應(yīng)付重大事件。

　　實(shí)際上，除了《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》和“福博斯”外，每年都會(huì)有不同國(guó)家的媒體進(jìn)行所謂世界軍力排名。2007年2月，日本《寶島》雜志刊出一份“世界前50大軍力排行榜”，以國(guó)防經(jīng)費(fèi)、正規(guī)軍人數(shù)、武器輸出、武器輸入、電腦普及、介入國(guó)際紛爭(zhēng)等6大指標(biāo)排出前50名軍事大國(guó)。綜合排名美國(guó)第一、中國(guó)第四，而日本只把自己排名第二十二。

　　此外，2006年的美國(guó)《國(guó)際防務(wù)周刊》稱中國(guó)軍事力量總體排名世界第三，而《印度教徒報(bào)》也拋出印度國(guó)防研究機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為中國(guó)的軍事實(shí)力僅次于美國(guó)居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韓國(guó)之后。

　　從這些排名中可以看出，各國(guó)媒體都喜歡將本國(guó)排在靠后的位置，其排名參考因素也多有不同。比如，印度就以單純研究“國(guó)家安全指數(shù)”(包括國(guó)防能力、國(guó)民生產(chǎn)總值、人文發(fā)展水平、人口指數(shù)等五項(xiàng)指標(biāo))為準(zhǔn)。

　　無(wú)端夸大中國(guó)軍力

　　從近幾年西方媒體的軍力排名來(lái)看，中國(guó)軍力似乎無(wú)論從何角度都排在世界前五之列。面對(duì)這些看似“力捧”中國(guó)的言論，中國(guó)應(yīng)該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國(guó)將成為超級(jí)大國(guó)，在軍事上也將中國(guó)排在最強(qiáng)國(guó)范圍內(nèi)，但這些說(shuō)法不外乎是夸大中國(guó)的軍事力量，例如“中國(guó)的導(dǎo)彈可能打到美國(guó)本土”、“中國(guó)已經(jīng)有能力在2010年制造出航母，有意挑戰(zhàn)美國(guó)的海上地位”等等。有專家認(rèn)為，這些說(shuō)法說(shuō)白了就是制造“中國(guó)威脅論”和其他“玫瑰色陷阱”。

　　以美國(guó)為例，為了長(zhǎng)期插手臺(tái)海事務(wù)，實(shí)現(xiàn)其利用臺(tái)灣問(wèn)題牽制中國(guó)的戰(zhàn)略目的，它不顧中國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)，一再向臺(tái)灣出售先進(jìn)武器。為了狡辯，它還屢次搬出維持“臺(tái)海軍力平衡”的說(shuō)辭予以搪塞。實(shí)際上，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)海軍力平衡與否根本不是美國(guó)人操心的問(wèn)題，他們關(guān)心的是其霸權(quán)能否繼續(xù)得以行使。而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國(guó)，他們始終將中國(guó)作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，夸大中國(guó)軍力，是為了以增加軍費(fèi)促進(jìn)本國(guó)軍事發(fā)展。(來(lái)源：世界新聞報(bào)；趙全敏）