北京地鐵6號線原規(guī)劃走高架的三站線路，全部改為地下。不同利益群體可以找到各方都能接受的平衡點，公民社會就是一群理性的公民和一個公正的政府共同參與，一點一滴建立起來的。

　　日前，北京地鐵6號線設(shè)計單位透露，原規(guī)劃走高架的三站線路，全部改為地下。(10月20日《新京報》)作為這三站沿線的居民，筆者和其他居民曾向政府有關(guān)部門提起全線走地下的訴求，對此理想的結(jié)果，高興之余，尤其感覺到在公共事務(wù)決策方面，民眾理性訴求與政府善意回應(yīng)之重要。

　　去年北京市政府公布地鐵6號線初步方案后，沒有匆忙開工，而是在沿線特別是規(guī)劃高架線路旁邊的小區(qū)召開聽證會，許多居民收集了高架相對地下鐵道對環(huán)境所產(chǎn)生的不利影響等方面的詳細資料，并在聽證會上有理有據(jù)地提出，三站走高架是數(shù)年前的規(guī)劃，當時五環(huán)外人煙稀少，高架可以節(jié)省成本，而今已發(fā)展為大型居民社區(qū)，本著以人為本的執(zhí)政理念，地鐵規(guī)劃不應(yīng)刻舟求劍，應(yīng)該全線走地下。盡管為此增加成本，但從長遠來看，社會效益和經(jīng)濟效益是正面的，不但使當?shù)氐沫h(huán)境免遭破壞，有利于居民健康，而且對整個朝陽區(qū)東部的商業(yè)環(huán)境、房地產(chǎn)價值大有裨益，全線走地下的成本增加是完全值得的。

　　值得欣喜的是，北京市政府有關(guān)部門沒有將這樣的聽證會開成走過場的“聽證秀”，而是認真地對待居民的意見；該地區(qū)的居民自始至終保持依法理性的維權(quán)姿態(tài)，以函件、電話的形式不斷向政府和新聞單位呼吁；新聞單位客觀報道了居民的訴求和政府的誠意；朝陽區(qū)選舉的部分北京市人大代表，也履行了反映選區(qū)居民訴求的職責，向北京市和朝陽區(qū)政府提出高架改地下的建議。從第一次聽證會至今已快一年有余，在各方面不斷的協(xié)調(diào)下，終于有了一種皆大歡喜的結(jié)局。

　　這一年內(nèi)，中國一些地方發(fā)生了沒有贏者的群體性事件，檢討這類事件，其產(chǎn)生的重要原因是一些地方政府不相信公眾，低估了公眾的理性，在重大公共政策出臺前，過于相信自己的決策水平，對群眾的意見不重視或者僅僅是形式上予以重視，在沒有認真考慮到各個利益方的立場之前，就匆匆付諸行動，等到矛盾激化時，再想修正決策，已為時過晚，不得不付出巨大的經(jīng)濟成本和社會成本。

　　北京地鐵6號線部分線路走高架到改變?yōu)槿�程走地下的決策過程表明，在中國的社會轉(zhuǎn)型期，不同的利益群體其訴求很可能不同，甚至有沖突。但這個社會絕大多數(shù)成員希望經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定、生活幸福，多數(shù)人希望在公開公平法治的制度環(huán)境下解決分歧，這是最大的共同點。只要政府充分體察民意，尊重民意，誠心善意地解釋，及時合理地調(diào)整行政行為，對政府的投之以桃，絕大多數(shù)民眾一定會報之以李，以理性守法回應(yīng)之。不同利益群體可以找到各方都能接受的平衡點，公民社會就是一群理性的公民和一個公正的政府共同參與，一點一滴建立起來的。

　　□十年砍柴(北京 媒體從業(yè)者)