國務院山西婁煩尖山鐵礦坍塌事故調查組組長王德學近日說，這起事故并非當初所認為的是一起自然災害，而是重大責任事故。之所以出現(xiàn)如此巨大的逆轉，源自一位記者在其博客上發(fā)表的舉報信，驚動了溫家寶總理。(《廣州日報》9月8日)

　　坍塌事故由起初“自然災害”向重大責任事故的逆轉，固然讓人有些許欣慰。但是，面對坍塌事故，記者的博客本不該成為最后的真相訴求通道，畢竟，博客爆料并驚動總理的事情并不會總是發(fā)生的，而博客之外，更有種種常態(tài)化的檢查與監(jiān)督制度，面對那些被掩蓋的真相，網絡博客也很難承受如此之重。

　　據(jù)了解，8月1日事故發(fā)生后，此事被當?shù)卮_定為一起因為山體滑坡所致的自然災害。而在8月底，記者就發(fā)表《婁煩：被拖延的真相》，指出婁煩事故存在著瞞報謊報的行為，事故是一起重大責任事故，但是這并沒有引起進一步的重視與核查。

　　事故瞞報不斷，體制內權力監(jiān)督體系失語失明，正常的公眾或媒體監(jiān)督沒有起到應有的作用，反而是博客上的爆料引起重視，成功逆轉事故性質，這本身就是一件值得憂慮的事情。遲報、瞞報事故以及死亡人數(shù)的事情不斷發(fā)生，本身也說明體制內的監(jiān)察和監(jiān)督體系存在漏洞。本來事故發(fā)生后，公眾期待相關部門能迅速介入，徹查事故，還原事故真相，給死者家屬一個交代，同時，負有監(jiān)督職責的部門也應該積極作為。作為公眾或新聞媒體來講，也本該通過強有力的監(jiān)督，促使權力的陽光運行，以及真相的揭開等等。但是萬般無奈之際，卻是網絡博客最后起到了作用，成為整個事件中最后的權利和真相的訴求渠道，這又是一種怎樣的尷尬？

　　隨著網絡的發(fā)展，誰也不能否認網絡監(jiān)督的功能，但是博客爆料并不可能總是引起總理的關注，博客也無法承擔如此的重任。(王北鎮(zhèn))