陜西省旬陽(yáng)縣人民法院9月24日下午發(fā)布公告，定于9月27日上午8時(shí)30分公開開庭審理被告人周正龍?jiān)p騙、非法持有彈藥一案，準(zhǔn)許公民旁聽。

　　這回應(yīng)了連日來(lái)多家媒體關(guān)于公開審理周正龍案的呼吁。但周正龍案要實(shí)現(xiàn)真正的公開審理，如何兌現(xiàn)“準(zhǔn)許公民旁聽”的承諾，還有諸多細(xì)節(jié)要落實(shí)。

　　“無(wú)公開則無(wú)正義”。司法公開已是我國(guó)一項(xiàng)重要的訴訟制度，也是訴訟活動(dòng)的重要原則。司法活動(dòng)依法公開進(jìn)行，是現(xiàn)行法律對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行司法活動(dòng)的基本要求。在各項(xiàng)司法活動(dòng)中全面落實(shí)司法公開制度，嚴(yán)格規(guī)范司法活動(dòng)，既可增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)司法活動(dòng)的公開性和透明度，使其更直接地自覺接受社會(huì)監(jiān)督，又能切實(shí)提高司法人員的綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法機(jī)關(guān)的適法水平。

　　更重要的是，司法公開有助于增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)司法的信心和支持。對(duì)一個(gè)社會(huì)關(guān)注度很高的案件，不公開不透明只可能帶來(lái)非議和質(zhì)疑，并給少數(shù)造謠生非者以可乘之機(jī)。

　　此前有媒體報(bào)道，旬陽(yáng)法院一位工作人士披露，要參加聽審過(guò)程的媒體記者與公民個(gè)人，“需提前向市委或縣委宣傳部門提出聽審申請(qǐng)，并由相關(guān)部門進(jìn)行登記”。法院的“公開審理”是依法而為，其他機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)介入。當(dāng)?shù)攸h政部門更不能自設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，隨意指令欲聽審者提交申請(qǐng)。若地方法院的合法行為都須當(dāng)?shù)攸h政部門審查，法院審判的獨(dú)立性也就很難保證。

　　在今天這樣一個(gè)法治加資訊高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，切實(shí)踐行司法公開就是順應(yīng)歷史潮流。最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊于8月26日的一次講話中強(qiáng)調(diào)，“法院與人民群眾的距離要越來(lái)越近，不能越來(lái)越遠(yuǎn)�！薄安灰�搞神秘化，應(yīng)當(dāng)用群眾便于接受的方式，用群眾語(yǔ)言去回答和處理問(wèn)題，讓群眾聽得清楚、聽得明白、聽得親切�！薄耙�大力推進(jìn)司法公開透明，讓人民群眾了解司法、理解司法，增進(jìn)對(duì)司法的信心和信任，以讓人民群眾看得見、聽得懂的方式保障司法公正�！边@樣的表述應(yīng)成為法院系統(tǒng)的一個(gè)共識(shí)，可以相信旬陽(yáng)法院也并非法外飛地。

　　因而人們絲毫不懷疑周正龍案將會(huì)“公開審理”。如果旬陽(yáng)法院真正理解了司法公開的意涵，那么一切不利于“公開審理”的因素都不難解決。為避免過(guò)去一些案件審理中的前車之鑒，旬陽(yáng)法院除了在院大門外和當(dāng)?shù)孛襟w上提前三日公布開庭日期和地點(diǎn)外，預(yù)約登記的手續(xù)也要盡可能簡(jiǎn)化，并應(yīng)在指定的時(shí)間和地點(diǎn)公開進(jìn)行，依先到先得安排聽審。如若媒體記者與公眾意欲聽審者眾，法院完全可以開放其他法庭并利用視頻直播的方式來(lái)滿足記者與公眾的要求。甚至通過(guò)直播，使公開審理覆蓋更多的觀眾也未嘗不可采納。庭審現(xiàn)場(chǎng)直播在中國(guó)已有多宗案例，并未見不良反應(yīng)。

　　用法院的話來(lái)說(shuō)，周正龍涉嫌詐騙、私藏彈藥一案，只是一個(gè)“很小的案子”，而且事實(shí)清楚，證據(jù)也充分。一場(chǎng)公開審判不僅不會(huì)給司法帶來(lái)麻煩，反會(huì)展現(xiàn)出法院依法獨(dú)立裁判的秉性與能力。旬陽(yáng)法院理應(yīng)具備這樣的法治自信。周正龍案吸引了公眾的目光，要經(jīng)得起歷史和法律的檢驗(yàn)，必須做到公開。