檢察日?qǐng)?bào):三鹿奶粉案凸顯食品法律空轉(zhuǎn)問(wèn)題
2008年09月18日 10:45 來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論
諸如三鹿奶粉案件的不斷出現(xiàn),從法律人的眼光來(lái)看,最大的教訓(xùn)在于當(dāng)前食品法律的大面積空轉(zhuǎn)。
大家不會(huì)忘記安徽阜陽(yáng)的“大頭奶粉”,不會(huì)忘記“紅心鴨蛋”,不會(huì)忘記水產(chǎn)品中的孔雀綠,這些都造成了對(duì)無(wú)數(shù)人生命的傷害。更有不法分子在咸肉、水產(chǎn)品腌制過(guò)程中使用敵敵畏防蠅;還有人用劇毒氰化物毒殺狗賣肉。除了一些有目共睹的受害者,大量的犯罪行為被掩蓋或“忽略”了。
食品法律空轉(zhuǎn)的原因是非常復(fù)雜的,一個(gè)重要的原因是黑心官員與奸商的勾結(jié)。要遏制此類案件的發(fā)生,必須用重刑。政府的基本職能是保一方平安,平安首要的是生命與身體的安全。食品是人天天必須與之打交道的東西,所以,很多國(guó)家都對(duì)食品犯罪特別重視。一個(gè)典型的例子是,英國(guó)對(duì)食品犯罪實(shí)行“客觀”標(biāo)準(zhǔn),行為人知與不知在所不問(wèn),但犯即罰。例如,如果肉商賣了有病肉類,盡管他不可能知道來(lái)源肉類是有病牲口的,即為犯罪。這是苛以特殊行業(yè)的特殊社會(huì)責(zé)任。值得我們的食品法及刑法相關(guān)條文在貫徹中借鑒。(周永坤)
【編輯:朱鵬英】
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
每日關(guān)注