山西“9·８”尾礦庫潰壩特大事故，目前已帶走了200多條鮮活的生命，留下了許多沉重的問號(hào)：事故調(diào)查結(jié)果何時(shí)水落石出？事故中存有瞞報(bào)現(xiàn)象嗎？事故調(diào)查將剝開哪些鮮為人知的黑洞？

　　安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅日前接受新華社記者獨(dú)家專訪，他表示，一定要給出一份經(jīng)得起時(shí)間和歷史檢驗(yàn)，對(duì)人民負(fù)責(zé)的事故調(diào)查報(bào)告。

　　事故有瞞報(bào)跡象，正在查證

　　記者：現(xiàn)在，大家都很關(guān)注，在山西“9·８”尾礦庫潰壩特大事故中，是否存在瞞報(bào)現(xiàn)象，您能給出一個(gè)確切的答復(fù)嗎？

　　黃毅：國務(wù)院事故調(diào)查組確實(shí)懷疑這起事故存在瞞報(bào)現(xiàn)象，主要原因就是上報(bào)的遇難人數(shù)，與實(shí)際找到的遇難者之間有差距。13日凌晨上報(bào)遇難者數(shù)字為187人時(shí)，實(shí)際找到的已經(jīng)有238具遺體。

　　現(xiàn)在有兩種說法，一種說法是，為了加快善后處理工作，這相差的51具遺體沒有經(jīng)過“法醫(yī)鑒定”程序，直接被家屬領(lǐng)走，是銜接工作出了漏洞；二是有意瞞報(bào)，想減少遇難人數(shù)。

　　記者：懷疑瞞報(bào)，現(xiàn)在是否已經(jīng)得到證實(shí)了呢？

　　黃毅：還在查證過程中。目前，已經(jīng)有相關(guān)人員被控制起來。如果確實(shí)存在瞞報(bào)，我們要搞清楚在什么時(shí)候開始的，在哪個(gè)環(huán)節(jié)瞞報(bào)的，什么人主導(dǎo)的，哪些人是知情的，這都需要認(rèn)真調(diào)查核實(shí)。

　　尾礦庫潰壩的直接原因究竟是什么

　　記者：暴雨導(dǎo)致尾礦庫潰壩的原因，令人難以置信，那么真實(shí)原因是什么？

　　黃毅：安全監(jiān)管總局的工作人員到了當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)，不存在攔河壩，當(dāng)?shù)匾矝]有下過暴雨。由于新塔礦業(yè)有限公司的辦公室被沖跨，一些原始資料丟失、損毀，這給事故調(diào)查帶來一定難度。

　　分析潰壩的技術(shù)原因，需要一些技術(shù)參數(shù)、技術(shù)測試設(shè)備，必要時(shí)還要進(jìn)行模擬試驗(yàn)，這需要一定時(shí)間。目前，一些原因是通過專家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來分析推理的，要把推理的東西變成實(shí)證的材料，還需要技術(shù)手段，找證人等，這樣才能得出公正科學(xué)的結(jié)論。

　　不排除事故背后有腐敗問題

　　記者：有群眾議論，這家企業(yè)非法生產(chǎn)，背后一定有腐敗問題，您認(rèn)同這種說法嗎？

　　黃毅：在眼皮子底下就有這么一個(gè)非法企業(yè)，當(dāng)?shù)卣�府和有關(guān)部門負(fù)責(zé)人干什么去了？不排除事故背后有腐敗問題。這也是事故調(diào)查必查的內(nèi)容，一經(jīng)查實(shí)，會(huì)交由相關(guān)部門處理。

　　事故調(diào)查報(bào)告預(yù)計(jì)在2個(gè)月內(nèi)公布

　　記者：目前，事故調(diào)查已經(jīng)進(jìn)展到哪個(gè)階段？

　　黃毅：事故原因分析階段。

　　記者：事故調(diào)查報(bào)告什么時(shí)候公布？

　　黃毅：根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定，原則上，事故調(diào)查組應(yīng)當(dāng)自事故發(fā)生之日起60日內(nèi)提交事故調(diào)查報(bào)告；特殊情況下，提交事故調(diào)查報(bào)告的期限經(jīng)批準(zhǔn)可以延長，但延長的期限最長不超過60日。

　　關(guān)于山西“9·８”尾礦庫潰壩特大事故，估計(jì)2個(gè)月內(nèi)會(huì)有正式的事故調(diào)查報(bào)告出來。這份報(bào)告一定要經(jīng)得起時(shí)間和歷史檢驗(yàn)，對(duì)黨和政府負(fù)責(zé)，對(duì)人民負(fù)責(zé)，對(duì)得起遇難者。 (杜宇)