肖強(qiáng)，原是湖南衡陽(yáng)耒陽(yáng)市公安局的局長(zhǎng)。再往前7年，他是打黑英雄，坐在衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院審判庭的旁聽席上，親眼看著他預(yù)審的犯罪嫌疑人被審判，他還獲得了中國(guó)警察的最高榮譽(yù)。7年后，他再次走進(jìn)衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院的審判庭時(shí)卻已被控犯有徇私枉法罪、貪污受賄罪及包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。(8月26日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　“打黑英雄”肖強(qiáng)走向腐敗的軌跡是因?yàn)槟撤N偶然，還是其中蘊(yùn)含著某些必然因素呢？他與采礦老板的結(jié)識(shí)很能說(shuō)明問(wèn)題。2002年，肖強(qiáng)擔(dān)任耒陽(yáng)市公安局局長(zhǎng)后，通過(guò)他的校友介紹，認(rèn)識(shí)了耒陽(yáng)市有名的私營(yíng)煤礦老板謝文生、謝冬根兄弟兩人。公安局長(zhǎng)與煤礦老板建立“感情”，誰(shuí)介紹是次要的，主要是因?yàn)榇嬖谝环N“感情”的媒介——權(quán)力，金錢。權(quán)力有尋租的欲望所以找到老板；資本需要靠山，所以老板喜歡與公安局長(zhǎng)“交朋友”。

　　經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，充分利用資源乃是理性經(jīng)濟(jì)人的本能。而公安局長(zhǎng)成為理性經(jīng)濟(jì)人、權(quán)力能夠成為資源，首先應(yīng)當(dāng)審視的或許不僅是公安局長(zhǎng)的腐敗，而是腐敗行為的順利實(shí)現(xiàn)。

　　比如，謝氏團(tuán)伙砍死一人、重傷一人后，謝冬根找到耒陽(yáng)市當(dāng)時(shí)主管政法的市委副書記和市公安局局長(zhǎng)肖強(qiáng)打招呼，肖強(qiáng)又在內(nèi)部運(yùn)作一番，疑犯就放了出來(lái)。這種徇私枉法行為能夠得逞，除了官員腐敗，更有制度體系的漏洞與無(wú)效；而這種漏洞與無(wú)效反過(guò)來(lái)又誘導(dǎo)和縱容著官員的腐敗。

　　一個(gè)或幾個(gè)公安局長(zhǎng)腐敗并不可怕，可怕的是大批官員腐敗，可怕的是腐敗行為的集體運(yùn)作與系統(tǒng)化運(yùn)作，以至于我們要反某個(gè)基層存在的腐敗，只能靠上級(jí)重視或越級(jí)調(diào)查。

　　疑犯舉報(bào)其他涉黑團(tuán)伙的犯罪問(wèn)題被警察警告知“只交代自己的案情，不要談其他人和事”。若不是省公安廳專案組發(fā)現(xiàn)案情擴(kuò)大戰(zhàn)果，另一嚴(yán)重涉黑案很可能被基層壓下了。令人后怕的是，如果上級(jí)機(jī)關(guān)沒(méi)有介入，肖強(qiáng)一伙人豈不是一邊獲取榮譽(yù)甚至?xí)x升，另一邊又繼續(xù)腐敗、繼續(xù)充當(dāng)黑惡勢(shì)力的保護(hù)傘，讓黑惡勢(shì)力繼續(xù)黑下去？上級(jí)機(jī)關(guān)能夠介入的案件畢竟有限，介入不到的地方怎么打黑、如何反腐呢？