東莞發(fā)放臨時生活補貼(即“千元紅包”)的事情引起社會廣泛關(guān)注。近日，“紅包發(fā)放暫緩”、“派發(fā)紅包超3億元，人數(shù)翻倍政府也能承擔”等新聞標題出現(xiàn)在不少網(wǎng)站。一件本來并不復雜的事情，慢慢顯得撲朔迷離。

　　昨日，市民政部門向本報記者說明了這樣的觀點：發(fā)放“紅包”并沒有截止時間表，發(fā)放人數(shù)也將根據(jù)實際情況確定。

　　相關(guān)負責人說：“我們會盡快完成統(tǒng)計上報工作，讓每一個有需要的群眾都能領(lǐng)到‘紅包’�！�

　　“最終人數(shù)多少尚未知”

　　截至昨日，已發(fā)放或正在申領(lǐng)“紅包”的人共三批16萬余人，此外，還有15個鎮(zhèn)街沒有上報低保邊緣戶名單，其中多為經(jīng)濟欠發(fā)達鎮(zhèn)。民政部門最初預計，6月底前可完成人數(shù)統(tǒng)計，全市估計有12.2萬人領(lǐng)取。

　　有消息稱，“紅包”發(fā)放因支出超過估算一倍多而延后。這種傳言可能來自于以上事實。

　　有評論認為，從最初估計的12萬余人，到現(xiàn)在實際上超過16萬人，說明摸底不清，估算錯誤。

　　對此，市民政局有關(guān)負責人回應說，實際發(fā)放數(shù)量和估算有差距是正常的，而且該項工作也不存在“指標”問題�！拔覀兊脑瓌t是實事求是。只要符合條件，都可以納入范圍，沒有所謂‘定額’�！边@位負責人說。

　　目前，剩余15鎮(zhèn)街的申領(lǐng)人數(shù)的統(tǒng)計正在進行。這位負責人“個人估計”，最后人數(shù)可能超過30萬人。

　　“發(fā)放工作按部就班”

　　“但一切都應以最終統(tǒng)計為準�！彼�說，“現(xiàn)在就說會發(fā)多少人是不太嚴謹?shù)�。�?/p>

　　對“紅包”發(fā)放被“延后”的說法，相關(guān)負責人說，統(tǒng)計上報和發(fā)放工作一直在按部就班開展，不存在所謂延后或暫緩問題。最開始要求6月底上報，是希望盡快把錢發(fā)到群眾手上。后來，基層反映工作量較大，特別是低保邊緣戶需要時間審核。鑒于此，民政部門對人數(shù)上報并沒有時間限制。“我們希望基層工作做細做扎實”。

　　不過，這位負責人說，目前力爭7月底前完成統(tǒng)計，也不排除根據(jù)實際情況調(diào)整的可能。比如按上報先后分批發(fā)放等�！爸灰�統(tǒng)計上報，符合條件，我們都會及時報送財政，財政也會盡快撥付�！边@位負責人說。

　　“發(fā)放群體基本符合條件”

　　由于第一次上報的鎮(zhèn)街低保邊緣戶人數(shù)較少，而第二批出現(xiàn)兩個數(shù)萬人的“中戶”，有消息猜測，其中可能有多報虛報的問題。

　　對此，這位負責人說，到目前為止，上報情況和各鎮(zhèn)的實際情況基本上是相符的�！氨热缯f第一次虎門鎮(zhèn)有一萬多人，那里經(jīng)濟發(fā)達，但是漁區(qū)群眾生活是比較困難的。這一次中堂、道胺也是欠發(fā)達鎮(zhèn)�！�

　　據(jù)悉，在東莞提高低保標準前，民政部門調(diào)研也曾發(fā)現(xiàn)，有的村人均收入在低保邊緣徘徊，這些地方此次上報申領(lǐng)人數(shù)較多，也符合當?shù)貙嶋H情況。

　　據(jù)了解，“紅包”申領(lǐng)人數(shù)上報過程中，是經(jīng)過層層審核的，從村民小組到村到鎮(zhèn)，基層的工作是比較深入細致的。

　　“東莞人好面子爭執(zhí)不會太多”

　　有報道稱，基層發(fā)生過群眾為爭“紅包”出現(xiàn)矛盾的事情。對此，民政部門認為，出現(xiàn)這種情況是有可能的，“但應該不會成為普遍現(xiàn)象”。

　　據(jù)了解，有基層工作人員將出現(xiàn)過的個別爭執(zhí)，歸于部分群眾對政策的理解不夠。有基層工作人員告訴記者，最開始不少群眾將臨時生活補貼與澳門“全民派利是”聯(lián)系起來，以為“紅包”是全民福利，應該人人有份。得知“紅包”是給困難群體的臨時補貼時，就沒有多少人爭了。

　　記者了解到，群眾爭執(zhí)較少，除了思想覺悟外，東莞人自尊心強、好面子也是重要原因。

　　“低保也要公示。一些人因為好面子連低保都不申請，還要我們挨家挨戶做工作才申請。這次領(lǐng)‘紅包’也要公示，你說，有多少人好意思再爭呢？”一位基層工作人員說，“不能讓不需要的人冒領(lǐng)，也不能讓真正需要的群眾領(lǐng)不到。”(記者/段思午）