中國之大，因“缺斤短兩”而被“雙規(guī)”者，王安武或可算第一人。日前，有報道說，身為陜西漢中市西鄉(xiāng)縣糧食局局長，因涉嫌一起糧食加工企業(yè)為受災群眾提供的應急救濟糧缺斤短兩案件，王安武被停職檢查。

　　從目前媒體報道的情況來看，此案處理之迅速為日常所少見——5月26日，當地紀委接到群眾舉報后，立刻成立專案組趕赴各鄉(xiāng)鎮(zhèn)調查，不到20天即查明情況，對相關責任人做出處理并移交司法機關。

　　并非王安武一人得到這樣的“待遇”。此前，在震災中以權謀私、搶領帳篷的陜西略陽縣4名干部，在事發(fā)數天之內被當地紀檢監(jiān)察機關查處。

　　而據6月6日四川省紀檢監(jiān)察部門通報，抗震救災不到一個月內，該省已查處41名黨員干部，其中有8名處級干部。

　　有人說，這是非常時期，行非常之策，才會有非常之效——因為空前巨大的災難和前所未有的關注，才使得反腐倡廉工作與救災安置齊頭并進，成為政府工作的重中之重；才使得反腐工作在全社會、多方位的立體監(jiān)督中全力推進。

　　的確，抗震救災中的反腐工作固然因其特殊社會背景、特殊政治情境，而需要特別處理。但這些非常時期的經驗，是不是可以為日常反腐工作所借鑒？在災區(qū)行之有效的社會監(jiān)督體系，能否在更廣的范圍內所復制？

　　抗震救災中反腐，背景雖非常，內容卻是尋常。從震災發(fā)生以來的一系列反腐事件來看，違規(guī)挪用資金、搶領帳篷、克扣救災物資中飽私囊……哪一件不是正常時期同樣無法容忍的問題和行為？而監(jiān)管部門的快速反應，又何嘗不是日常反腐所應有的態(tài)度和速度？若能及時總結輿論所說的“非常之策”，不僅有利于提升震災反腐之功效，更有利于社會懲治和預防腐敗體系的建立健全。

　　總結抗震救災中反腐的“非常之策”，恐怕離不開“公開、開放、透明”這一類的關鍵詞。震災新聞報道開放、透明，給人們帶來海量的信息，也使媒體無形中成為不可忽視的監(jiān)督力量；紀檢、監(jiān)察、審計部門及時跟進對救災款物的監(jiān)督，機構監(jiān)督發(fā)力，使官員權力得以制衡；群眾舉報、網絡跟蹤、志愿者調查等等，種種民間監(jiān)督渠道的通暢，組織成密實的社會監(jiān)督網絡，即使偏僻的救災安置點上“搶領帳篷”一類的違紀行為，也能迅速被問責。

　　近日，中共中央印發(fā)了《建立健全懲治和預防腐敗體系2008—2012年工作規(guī)劃》，提出加強以完善懲治和預防腐敗體系為重點的反腐倡廉建設。包括機構、媒體、民眾在內的行之有效的社會立體預防監(jiān)督體系，正是抗震救災中反腐“非常之策”的亮點。

　　抗震救災有時，反腐倡廉不止。正是黨和政府在災難面前顯現出的非凡執(zhí)政能力，使得我們的人民歷經如此磨難，仍能堅強地從廢墟上挺立。這一執(zhí)政能力不僅表現在抗震救災全國“一盤棋”上，還表現在制度完善、吏治清明上；這一執(zhí)政能力不只被突發(fā)性事件所激發(fā)，更要滲透到政府日常的社會管理中。惟如此，才能使在災難中匯集的各方社會力量長久凝聚，創(chuàng)造出美好未來。(郝 洪）