中新網6月2日電 中國地震局地質研究所研究員車用太撰文指出，引起宏觀異常的原因可能是多種多樣的，地震活動只是其中原因之一。宏觀異常出現(xiàn)，即使是出現(xiàn)有一定規(guī)模的宏觀異常，目前還不能斷定是必震的征兆。文章全文如下：

　　宏觀異常指人的感官可直接感覺到的各類異�，F(xiàn)象，這些現(xiàn)象的共同特點是違反“常規(guī)”或“常理”。例如有些花在冬季盛開，冬季蛇出洞，魚浮出水面或亂蹦，老鼠大白天群體搬家，雞鵝亂飛，狗不進舍，馬不進圈等各類生物異常；井水翻花、冒泡、變色、變味，泉水斷流或噴涌，地面上冒水、冒沙、冒泥等地下水異常；地聲、地光、地霧、地動、地鼓等地面異常；收音機失靈，日光燈自明，電子鬧鐘走得忽快忽慢，羅盤的指南針強烈擾動等電磁異常等等。

　　對于這類宏觀異�，F(xiàn)象與地震的關系，人類早有關注，留下很多寶貴的史料。《詩經•小雅•十月之交》中“燁燁震電不寧不令”，“百川沸騰山冢崒崩”的詩句，說的是周幽王二年(公元前740年)陜西岐山強震時所見到的閃閃如電的地光，轟轟如雷鳴的地聲，成百條河水在翻騰的宏觀異常�！端螘�要輯稿(冊五二)》對1072年11月3日陜西華縣地震有“是夜初昏，略無風聲，忽于山下云霧起，有聲漸大，地逐震動”的記載，說明了震前看到地霧與聽到地聲異常�！缎掳仓尽分杏涊d，1100年2月安徽歙縣地震前黃山朱砂湯泉“水變赤如流丹”等等。僅在我國，類似的記載有幾千條之多。

　　我國在利用宏觀異常探索地震預測方面有一些成功的史例。1975年2月4日遼寧海城7.3級地震前一、二個月觀察到很多宏觀異�，F(xiàn)象，如1974年12月在遼陽、本溪、鞍山、大連、沈陽、錦州等地開始出現(xiàn)大量地下水與動物異常；1975年2月2日盤錦某鄉(xiāng)一群小豬在圈內相互亂咬，19只小豬的尾巴被咬斷，2月4日震前千山鹿場梅花鹿撞開廄門沖出廄外，岫巖縣石嶺村一頭公牛傍晚狂跑狂叫，岫巖縣清峰村一只母雞在太陽落山時飛上樹頂就不下來進窩等等，這些宏觀異常對成功預測這次地震提供了重要依據。1976年5月29日云南龍陵7.4級地震前，5月28日龍陵縣土地電與井泉水溫度出現(xiàn)異常，縣地震部門發(fā)出“5月31日至6月上旬在100km范圍內可能發(fā)生5.0級或6.0級地震”的預測意見并于5月29日20時左右拉響防震警報，25分鐘之后發(fā)生第一個主震，但人畜都已被疏散，大大減少了傷亡。即使是沒有成功預測的某些地震前，也曾都發(fā)現(xiàn)各類宏觀異常，如1976年7月28日河北唐山7.8級地震前地下水與地光異常，1998年1月10日河北張北6.1級地震前泉水斷流與泉池內平時湛藍平靜的水面變得“翻江倒�！钡鹊取�

　　因此，我國地震監(jiān)測預報實踐中，都較重視宏觀異�，F(xiàn)象的觀察、收集、報送、分析工作，這已成為我國地震監(jiān)測預報探索的一大特色。對這一特色，曾引起國外地球科學家們的高度評價。美國著名地質學家T.戈爾德于1990年在世界著名的雜志《Science》(科學)上曾發(fā)表“Ways to Predict Earthquakes”(預報地震的方法)一文指出，震前“一些奇特的氣味可由人甚至由許多動物聞到；一種與氣味有關的異常地面霧；可燃氣噴發(fā)；突然且非常局部的溫度變化；地棲動物如各種鼠類和蛇成群結隊地離開其棲息處；猶如蒸汽鍋發(fā)出的嘶鳴噪聲或爆炸聲；地下水位的急劇變化以及泉水流量的變化�！彼�認為這些現(xiàn)象就是發(fā)生地震的“警告信號”，這種現(xiàn)象“不只發(fā)生在中國”，“世界其他地方都曾報道過”，中國人利用這些“警告信號”成功預報地震。

　　然而，上述種種，只是事物的一面。事物的另一面，則又有很多關于宏觀異常與地震關系的反面現(xiàn)象，即各類宏觀異常出現(xiàn)之后，并沒有發(fā)生地震。要注意觀察的話，幾乎天天都可在全國各地會發(fā)現(xiàn)各種各樣的宏觀異�，F(xiàn)象，但破壞性地震并不天天發(fā)生，在全國多時一般也不過一年發(fā)生一、二次，少時幾年發(fā)生一次，對一個地區(qū)而言常常是幾十年乃至幾百年甚至一、二千年發(fā)生一次。這樣的基本事實，說明引起宏觀異常的原因可能是多種多樣的，地震活動只是其中原因之一。

　　作者有利用宏觀異常預測地震失敗的親身經歷。2002年5~6月，四川省涼山州地區(qū)出現(xiàn)較多的宏觀異常現(xiàn)象，在西昌、普格、冕寧、寧南等地共出現(xiàn)80多起，其中到現(xiàn)場落實的就有40多起。這些現(xiàn)象中有泉池水變混，溶洞水流量劇減，井水自溢自噴，老鼠成群搬家或在廟中一夜相互撕殺，燕子夜宿電線上不歸巢，一些不明種屬的透明蠕蟲(個體長約1cm，粗約1~2mm)絞成一股粗2~3cm，長達幾米的繩狀群體由地下爬出后“集體”遷移等等。這些現(xiàn)象，空間上多沿活動斷裂帶出現(xiàn)，時間上其數量日漸增多，由5月中旬的每日僅1~2起，到5月下旬多到每日8~10起，到6月上旬最多時達每日20起，到6月10日晚10時20分左右在西昌市的邛海出現(xiàn)半夜魚跳“龍門”的非常壯觀的異常，在長約3km，寬超百米的水面上，有成千上萬條魚蹦出水面，蹦高大者可達3~4m，當魚船穿過該區(qū)查看時，落在船上的魚竟有幾百斤之多。于是作者曾提出：“未來一周內，在當地有可能發(fā)生大于6級地震”的預測意見。但預測中的地震并未發(fā)生，各類宏觀異常也幾天后全部消失。這次異常可能只是一次強烈的地質構造活動的反映。

　　作者還曾聽說過單靠宏觀異常預報地震失敗而造成不應有的損失的事例。東北某地，上世紀八十年代的一個春季發(fā)現(xiàn)一口舊井咚咚作響，異常十分明顯，引起當地地震部門的高度重視，派人晝夜監(jiān)視異常變化，當異常變得越來越強烈時就拉響了地震警報，造成當地學校的學生大量跳樓逃生，結果導致不少學生受傷。

　　顯而易見，宏觀異常出現(xiàn)，即使是出現(xiàn)有一定規(guī)模的宏觀異常，目前還不能斷定是必震的征兆。這樣的現(xiàn)狀，告訴我們利用宏觀異常預測地震，如同利用各種科學儀器測得的微觀異常預測地震一樣，都處在地震預測的科學探索階段。那么，目前如何更好地把宏觀異常應用到地震預測的科學實踐之中去呢？

　　第一，要承認地震前有宏觀異常，要認識宏觀異常在地震預測中的重要性，要重視對宏觀異�，F(xiàn)象的觀察、發(fā)現(xiàn)、收集與分析工作，特別是在地震危險區(qū)與危險期要建立有效的工作制度，充分發(fā)揮宏觀異常在地震監(jiān)測預報中的重要作用。

　　第二，要加強對宏觀異常的分析與研究，對收集到的宏觀異�，F(xiàn)象進行必要的調查與落實，排除那些其他原因引起的宏觀異常，提取可能與未來地震活動有關的異�，F(xiàn)象，并對其進行跟蹤觀察與研究。

　　第三，正視宏觀異常在地震預測中作用的局限性，決不能無條件地把宏觀異常與地震掛鉤，更不能單憑一、二項宏觀異常對震情作出判斷，甚至作出預測。提取一批可能具有震兆意義的宏觀異常之后，一方面要注意宏觀異常的種類與規(guī)模、空間展布及其時空遷移的特征，另一方面還要與當地當時的小震活動性及微觀異常作配套分析，科學地分析與利用宏觀異常信息。