5月20日剛剛甩出1億元為自己的企業(yè)公民責(zé)任正名，第二天，引起萬(wàn)科這場(chǎng)社會(huì)譴責(zé)風(fēng)暴的萬(wàn)科地產(chǎn)董事長(zhǎng)王石終于開(kāi)口道歉。王石承認(rèn)，他之前有關(guān)捐款的表態(tài)傷害了網(wǎng)友感情，造成了員工壓力，損害了公司形象。王石表示自己之前的言語(yǔ)“值得反思”，自己“感到相當(dāng)不安”。(5月22日《東方早報(bào)》)

　　王石作為中國(guó)地產(chǎn)界的領(lǐng)軍人物，去年萬(wàn)科地產(chǎn)銷(xiāo)售額排名內(nèi)地地產(chǎn)行業(yè)第一，超過(guò)523億元，凈利超過(guò)48億元。與此驚人利潤(rùn)業(yè)績(jī)形成鮮名對(duì)比的是，萬(wàn)科地產(chǎn)對(duì)災(zāi)區(qū)捐款卻是區(qū)區(qū)200萬(wàn)元，不足其凈利潤(rùn)的萬(wàn)分之四。民眾對(duì)此提出質(zhì)疑，應(yīng)該說(shuō)是可以理解的。

　　然而令人想不到是，王石在自己的博客中竟說(shuō)：“200萬(wàn)是個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)額。中國(guó)是個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，賑災(zāi)慈善活動(dòng)是個(gè)常態(tài)，企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù)，而不應(yīng)成為負(fù)擔(dān)。萬(wàn)科對(duì)集團(tuán)內(nèi)部慈善的募捐活動(dòng)中，有條提示：每次募捐，普通員工的捐款以10元為限。其意就是不要因慈善成為負(fù)擔(dān)。”由此而引起輿論嘩然，王石也成了萬(wàn)夫所指的對(duì)象。顯然，王石在博客中的表態(tài)是不恰當(dāng)?shù)模?00萬(wàn)元對(duì)萬(wàn)科地產(chǎn)怎么能說(shuō)是一個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)字呢？如此說(shuō)來(lái)，那些比萬(wàn)科地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力低一些的企業(yè)，超過(guò)了200萬(wàn)元的捐款額是否就不適當(dāng)了呢？更讓民眾不能容忍的是，怎么能將慈善捐款看作是一種負(fù)擔(dān)呢？成千上萬(wàn)的人民子弟兵、醫(yī)療人員、救援人員、志愿者日夜奮戰(zhàn)在救災(zāi)一線(xiàn)，全國(guó)各行各業(yè)和全國(guó)人民都向?yàn)?zāi)區(qū)伸出無(wú)私的援手，沒(méi)有一個(gè)人將救災(zāi)重任看成是自己的負(fù)擔(dān)，而是看作為自己的神圣職責(zé)。

　　讓人感到欣慰的是，王石錯(cuò)了，沒(méi)有再固執(zhí)己見(jiàn)，宣布出資1億元參與四川地震災(zāi)區(qū)災(zāi)后安置、修復(fù)和重建工作。雖然并非捐款，雖然有人置疑這只是堵住眾人口水的一種公關(guān)技巧，但從200萬(wàn)元到1億元，萬(wàn)科地產(chǎn)以50倍的代價(jià)重塑企業(yè)的形象，公眾還是會(huì)表示歡迎的�，F(xiàn)在王石又在災(zāi)區(qū)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)口道歉，承認(rèn)他之前有關(guān)捐款的表態(tài)傷害了網(wǎng)友感情，造成了員工壓力，損害了公司形象。并表示自己之前的言語(yǔ)“值得反思”，自己“感到相當(dāng)不安”。這種道歉，應(yīng)該說(shuō)更值得公眾歡迎，一個(gè)懂得自省的企業(yè)，才是聰明的企業(yè)，才是真正可以獲得持續(xù)發(fā)展的企業(yè)。從這個(gè)意義上，王石的道歉是一種進(jìn)步。

　　王石的道歉，對(duì)許多企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)有益的提醒�，F(xiàn)在看來(lái)，一些企業(yè)在這個(gè)問(wèn)題上還缺少清醒的認(rèn)識(shí)，他們認(rèn)為，捐多捐少是自己的權(quán)力。這話(huà)從法律層面上去認(rèn)知，也許并沒(méi)有錯(cuò)。但是，企業(yè)財(cái)富從某種意義上說(shuō)，也是社會(huì)財(cái)富，沒(méi)有國(guó)家政策的支持，沒(méi)有民眾的勞動(dòng)參與，企業(yè)財(cái)富從何而來(lái)？國(guó)難當(dāng)頭，企業(yè)挺身而出，也是一種義不容辭的社會(huì)責(zé)任，并不僅僅是法律層面的責(zé)任。因此，民眾對(duì)一些企業(yè)面對(duì)災(zāi)區(qū)不能伸出有力援手，予以質(zhì)疑，甚至指責(zé)，并不是道德勒索，而是對(duì)一些企業(yè)沒(méi)有很好履行社會(huì)責(zé)任的敦促。

　　企業(yè)應(yīng)該明白，對(duì)災(zāi)區(qū)的慷慨解囊，不僅僅是付出，不僅僅是履行了社會(huì)責(zé)任，對(duì)外也塑造了良好的企業(yè)形象，對(duì)內(nèi)則張揚(yáng)了良好的企業(yè)精神，增強(qiáng)了企業(yè)的凝聚力，企業(yè)由此會(huì)獲得長(zhǎng)足發(fā)展的不竭動(dòng)力。這就是辯證法。(楊金溪)